
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 109/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 113/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 139/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 17/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 18/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 19/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 20/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 21/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 27/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 33/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 39/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 46/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 51/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 53/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 54/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 56/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 57/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 59/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 61/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 62/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 64/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 65/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 66/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 67/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 68/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 69/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 70/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 71/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 72/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 73/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 74/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 76/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +10 | |
| Danger medium hits: 1304 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 1324 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 1325 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 1338 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 1782 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 1910 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 2 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +20 | |
| Danger medium hits: 201 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 223 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 2424 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 2425 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 322 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 423 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 424 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 425 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 428 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 435 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 436 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 437 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 438 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 440 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 442 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 443 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 444 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 445 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 446 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 447 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 448 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 55 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 645 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 666 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 671 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 673 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 860 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 880 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 881 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 887 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 892 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger strong hits: 10 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 12 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 13 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 16 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 17 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 18 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 19 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger strong hits: 27 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 3 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +75 | |
| Danger strong hits: 35 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 36 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 5 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 7 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 9 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA suspicious | 自动分析检测到行为异常 | +15 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.9.82.255正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制20.9.82.255。
IP 20.9.82.255显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
20.9.82.255 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 凭借此评分,该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。
The following attack categories were identified:
我们的监控基础设施已将20.9.82.255(地理位置为Des Moines, United States,运营在Microsoft Corporation的网络中)识别为可疑网络活动的来源。 我们的传感器在3天内捕获了来自此地址的6,196次恶意请求,反映出每天约2065.3次的持续攻击节奏。 该IP从数据中心基础设施运营,是有组织攻击行动中使用的典型地址。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者,部署自动化工具同时探测多个攻击面。 United States目前在我们的数据库中占17个被封锁IP,使其成为恶意流量的值得注意的来源。 威胁评分280/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Internet traffic routing through a limited number of submarine cables and exchange points creates natural chokepoints. Understanding these routing patterns helps explain geographic clustering of certain attack types and latency-based scanning behaviors.