ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
168.62.180.116

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-07-30 01:48:38
首次发现: 2026-07-22 19:02:38
最后发现: 2026-07-26 04:05:47
280

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 280/100. 已观察到的恶意请求总数: 746.

BURSTDANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEUA_SUS
01

地理位置与分类

IP地址
168.62.180.116
类型
Hosting
国家
🇺🇸 United States
城市
Boydton
ISP
Microsoft Corporation
组织
Microsoft Azure Cloud (eastus)
自治系统
AS8075 Microsoft Corporation
请求次数
746
02

检测签名

签名描述分数严重性
404 ratio 40-60%大多数请求返回404——目录枚举+15
Burst 24/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 25/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 87/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 88/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 89/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 91/10s请求频率异常——自动扫描+35
Danger medium hits: 1中等风险:管理面板、配置文件+10
Danger medium hits: 182中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 185中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 186中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 278中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 83中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 91中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger strong hits: 1高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+25
Danger strong hits: 109高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 29高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 30高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 60高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 76高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 79高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Probe 302→404自动分析检测到行为异常+20
UA suspicious自动分析检测到行为异常+15
Σ = 1255
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-07-22 19:02:38
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
404 ratio 40-60% (+15), Burst 24/2s (+35), Burst 25/2s (+35)
2026-07-26 04:05:47
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 280/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇺🇸 United States
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 168.62.180.116 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 168.62.180.116正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制168.62.180.116。

🤖 User-Agent异常防御

IP 168.62.180.116显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
cbl.abuseat.org
✓ 清洁
bl.blocklist.de
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
dnsbl.dronebl.org

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

168.62.180.116 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 凭借此评分,该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。

The following attack categories were identified:

Path EnumerationRequest FloodingUser-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

我们的监控基础设施已将168.62.180.116(地理位置为Boydton, United States,运营在Microsoft Corporation的网络中)识别为可疑网络活动的来源。 我们的传感器在3天内捕获了来自此地址的746次恶意请求,反映出每天约248.7次的持续攻击节奏。 该IP被归类为托管/数据中心基础设施,通常与用于自动化攻击活动、僵尸网络命令控制或大规模漏洞扫描的租用服务器相关联。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者,部署自动化工具同时探测多个攻击面。 我们的记录显示来自United States的17个恶意IP,使其成为全球威胁活动的值得注意的贡献者。 威胁评分280/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇺🇸 Top threats from United States

20.9.15.100 (280)20.230.87.222 (280)20.12.183.135 (280)135.119.63.200 (280)20.9.82.255 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

20.226.81.88 (280)20.48.26.146 (280)191.234.169.57 (280)52.237.113.70 (280)104.208.65.18 (280)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 GeoIP Blocking Considerations

Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: