ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
52.80.253.130

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-10-26 08:33:08
首次发现: 2026-10-22 08:27:06
最后发现: 2026-10-25 04:05:22
80

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 80/100. 已观察到的恶意请求总数: 66.

BURSTREFERER
01

地理位置与分类

IP地址
52.80.253.130
类型
Hosting
国家
🇨🇳 China
城市
Beijing
ISP
Beijing Guanghuan Xinwang Digital
组织
AWS EC2 (cn-north-1)
自治系统
AS55960 Beijing Guanghuan Xinwang Digital
请求次数
66
02

检测签名

签名描述分数严重性
Burst 17/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 17/2s请求频率异常——自动扫描+35
Foreign referer来自无关外部域名的Referer+10
Σ = 80
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-10-22 08:27:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Burst 17/10s (+35), Burst 17/2s (+35), Foreign referer (+10)
2026-10-25 04:05:22
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 80/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Beijing Guanghuan Xinwang Digital
AS55960 · 🇨🇳 China

我们已检测到 49 个恶意IP 来自此自治系统。

查看所有IP AS55960 →
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 52.80.253.130 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制52.80.253.130。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
cbl.abuseat.org
✓ 清洁
bl.blocklist.de
✓ 清洁
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
dnsbl.dronebl.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

52.80.253.130 has been assigned a threat score of 80/100 (Critical). 凭借此评分,该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。

The following attack categories were identified:

Request Flooding

📊 Threat Analysis

IP地址52.80.253.130已追溯至Beijing, China,运营在Beijing Guanghuan Xinwang Digital的网络中。我们的威胁检测系统根据观察到的恶意行为模式标记了此地址。 在其2天的观察窗口期间,我们记录了来自此IP的66次敌对请求——平均每天约33次。 该IP被归类为托管/数据中心基础设施,通常与用于自动化攻击活动、僵尸网络命令控制或大规模漏洞扫描的租用服务器相关联。 来自此IP的基于速率的攻击旨在通过大量请求洪水压垮服务器资源。 China目前在我们的数据库中占2,899个被封锁IP,使其成为恶意流量的主要来源。 评分80/100表明这是一个已确认的恶意行为者。网络级别封锁是适当的。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇨🇳 Top threats from China

180.184.55.222 (340)82.157.132.42 (310)101.200.57.251 (310)135.136.42.150 (305)135.136.42.228 (295)View all →

🏢 Same network: AS55960

54.223.136.107 (190)52.81.158.219 (175)71.131.253.176 (145)52.81.120.87 (130)140.179.25.128 (120)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking

When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: