ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
140.179.25.128

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-27 14:17:48
首次发现: 2026-02-17 17:25:08
最后发现: 2026-02-17 17:26:16
120

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 120/100. 已观察到的恶意请求总数: 3.

DANGER_PATHBURSTREFERERIMPORT
01

地理位置与分类

IP地址
140.179.25.128
类型
Hosting
国家
🇨🇳 China
城市
Beijing
ISP
Beijing Guanghuan Xinwang Digital
组织
AWS EC2 (cn-north-1)
自治系统
AS55960 Beijing Guanghuan Xinwang Digital
请求次数
3
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger medium hits: 4中等风险:管理面板、配置文件+40
Burst: 44 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 50 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Imported from old blocklist自动分析检测到行为异常+0
Σ = 120
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-02-17 17:25:08
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger medium hits: 4 (+40), Burst: 44 req / 2s (+35), Burst: 50 req / 10s (+35)
2026-02-17 17:26:16
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 120/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Beijing Guanghuan Xinwang Digital
AS55960 · 🇨🇳 China
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 140.179.25.128 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制140.179.25.128。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
Spamhaus ZEN

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

140.179.25.128 has been assigned a threat score of 120/100 (Critical). 凭借此评分,该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。

The following attack categories were identified:

Request Flooding

📊 Threat Analysis

140.179.25.128注册在Beijing, China,运营在Beijing Guanghuan Xinwang Digital的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 在其1天的观察窗口期间,我们记录了来自此IP的3次敌对请求——平均每天约3次。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 来自此IP的基于速率的攻击旨在通过大量请求洪水压垮服务器资源。 China目前在我们的数据库中占121个被封锁IP,使其成为恶意流量的重要来源。 威胁评分120/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇨🇳 Top threats from China

180.184.55.222 (340)117.50.120.215 (235)115.191.1.205 (235)123.58.16.244 (235)43.142.47.248 (230)View all →

🏢 Same network: AS55960

54.223.136.107 (190)52.81.158.219 (175)71.131.253.176 (145)52.81.120.87 (130)52.81.126.254 (95)View all →
12

Security Intelligence

💡 Server-Side Request Forgery (SSRF)

SSRF attacks trick servers into making requests to internal resources that should not be publicly accessible. This can expose cloud metadata endpoints, internal APIs, and private network services, potentially leading to full infrastructure compromise.

💡 Command Injection Techniques

Command injection occurs when attackers insert operating system commands through application inputs. Successful exploitation grants direct server access, enabling data theft, malware installation, and lateral movement across networks.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: