ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
52.231.69.245

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-10-24 17:47:57
首次发现: 2026-09-23 14:33:22
最后发现: 2026-10-04 00:57:43
280

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 280/100. 已观察到的恶意请求总数: 3162.

BURSTDANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEUA_SUS
01

地理位置与分类

IP地址
52.231.69.245
类型
Hosting
国家
🇰🇷 South Korea
城市
Seoul
ISP
Microsoft Corporation
组织
Microsoft Azure Cloud (koreacentral)
自治系统
AS8075 Microsoft Corporation
请求次数
3162
02

检测签名

签名描述分数严重性
404 ratio 40-60%大多数请求返回404——目录枚举+15
404 ratio >= 60%大多数请求返回404——目录枚举+25
Burst 10/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 11/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 12/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 36/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 37/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 38/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 39/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 40/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 41/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 42/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 43/10s请求频率异常——自动扫描+35
Danger medium hits: 118中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 120中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 128中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 140中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 174中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 176中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 178中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 192中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 260中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 261中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 264中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 267中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 312中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 531中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 64中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 76中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger strong hits: 1高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+25
Danger strong hits: 10高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 12高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 15高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 17高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 2高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+50
Danger strong hits: 21高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 3高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+75
Danger strong hits: 4高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 56高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 7高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Probe 302→404自动分析检测到行为异常+20
UA suspicious自动分析检测到行为异常+15
Σ = 2370
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-09-23 14:33:22
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
404 ratio 40-60% (+15), 404 ratio >= 60% (+25), Burst 10/2s (+35)
2026-10-04 00:57:43
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 280/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇰🇷 South Korea

我们已检测到 1852 个恶意IP 来自此自治系统。

查看所有IP AS8075 →
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 52.231.69.245 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 52.231.69.0/24
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 52.231.69.245正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制52.231.69.245。

🤖 User-Agent异常防御

IP 52.231.69.245显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

07

邻居在 52.231.69.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
bl.blocklist.de
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
dnsbl.dronebl.org
✓ 清洁
cbl.abuseat.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

52.231.69.245 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这代表着极高风险等级。我们的检测系统已从该地址标记出多个高置信度的恶意意图指标。

The following attack categories were identified:

Path EnumerationRequest FloodingUser-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

威胁情报分析将52.231.69.245与来自Seoul, South Korea,运营在Microsoft Corporation的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 我们的传感器在10天内捕获了来自此地址的3,162次恶意请求,反映出每天约316.2次的持续攻击节奏。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 检测到3种不同攻击模式,此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 South Korea目前在我们的数据库中占601个被封锁IP,使其成为恶意流量的主要来源。 评分280/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇰🇷 Top threats from South Korea

220.118.151.107 (310)175.197.250.36 (310)58.127.77.173 (310)34.64.167.219 (293)34.64.98.171 (288)View all →

🏢 Same network: AS8075

68.155.155.199 (320)20.127.136.245 (318)20.151.200.44 (315)20.92.77.159 (310)20.210.128.125 (310)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 DNS-Based Threat Detection

Monitoring DNS queries reveals malicious activity including command-and-control communication, data exfiltration through DNS tunneling, and connections to known malicious domains. DNS is often the first indicator of compromise in network forensics.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: