IP威胁报告
51.103.131.31
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 102/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 104/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 111/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 114/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 115/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 116/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 130/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 131/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 132/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 136/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 137/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 147/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 153/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 163/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 166/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 176/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 186/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 190/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 200/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 30/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 32/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 33/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 34/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 35/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 36/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 37/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 38/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 39/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 40/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 41/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 43/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 44/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 46/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 47/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 48/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 49/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 49/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 50/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 51/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 52/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 53/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 54/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 55/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 56/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 57/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 57/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 59/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 60/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 62/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 63/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 63/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 66/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 74/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 75/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 77/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 82/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 89/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 90/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 91/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 92/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 96/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 97/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 98/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +10 | |
| Danger medium hits: 106 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 114 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 135 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 147 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 159 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 171 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 232 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 236 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 240 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 314 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 354 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 47 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 49 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 57 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 88 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 90 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 98 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger strong hits: 28 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 3 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +75 | |
| Danger strong hits: 30 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 35 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 41 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 49 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA suspicious | 自动分析检测到行为异常 | +15 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 51.103.131.31 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 51.103.131.31正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制51.103.131.31。
🤖 User-Agent异常防御
IP 51.103.131.31显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
51.103.131.31 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这将其归入严重威胁类别。强烈建议在所有网络边界立即进行封锁。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
我们的监控基础设施已将51.103.131.31（地理位置为Zurich, Switzerland，运营在Microsoft的网络中）识别为可疑网络活动的来源。 在其9天的观察窗口期间，我们记录了来自此IP的3,674次敌对请求——平均每天约408.2次。 该IP被归类为托管/数据中心基础设施，通常与用于自动化攻击活动、僵尸网络命令控制或大规模漏洞扫描的租用服务器相关联。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者，部署自动化工具同时探测多个攻击面。 我们的记录显示来自Switzerland的12个恶意IP，使其成为全球威胁活动的值得注意的贡献者。 评分280/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Email Authentication: SPF, DKIM, DMARC
Email authentication protocols work together to prevent spoofing. SPF validates sending servers, DKIM provides cryptographic message signing, and DMARC defines enforcement policies. Full implementation significantly reduces phishing effectiveness.