
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 13/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 14/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 27/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 28/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 45/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 46/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 47/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 48/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 49/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 97/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 98/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 135 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 180 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 270 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 45 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 90 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 138 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 23 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 46 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 69 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 92 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 40.83.93.179正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制40.83.93.179。
来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
40.83.93.179 has been assigned a threat score of 255/100 (Critical). 如此高的分数标志着一个关键威胁行为者。该地址在多个检测向量上表现出持续的、激进的恶意行为。
The following attack categories were identified:
40.83.93.179注册在Hong Kong, Hong Kong,运营在Microsoft Corporation的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 我们的传感器在7天内捕获了来自此地址的1,817次恶意请求,反映出每天约259.6次的持续攻击节奏。 被归类为托管IP,此地址可能运行在租用的服务器或云实例上。攻击者偏好数据中心IP因其高带宽和一次性特点。 识别出两种攻击模式(Path Enumeration和Request Flooding),表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 我们的记录显示来自Hong Kong的1,334个恶意IP,使其成为全球威胁活动的主要贡献者。 威胁评分255/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.