IP威胁报告
20.24.82.132
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | 自动分析检测到行为异常 | +15 | |
| Danger strong hits: 34 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 366 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| Burst: 14 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 50 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 69 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 30 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 295 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 18 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 183 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst: 13 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 47 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 71 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 544 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 74 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 364 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 15 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 55 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 54 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 50 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Burst: 16 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 56 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 100 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 728 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 26 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 94 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 99 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 547 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 44 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 20.24.82.132 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🤖 User-Agent异常防御
IP 20.24.82.132显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
🔎 目录扫描防御
IP 20.24.82.132正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制20.24.82.132。
开放端口和服务
来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 12345 | Unknown | Low | Service on port 12345 |
| 17100 | Unknown | Low | Service on port 17100 |
| 35000 | Unknown | Low | Service on port 35000 |
数据来源：Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
20.24.82.132 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 如此高的分数标志着一个关键威胁行为者。该地址在多个检测向量上表现出持续的、激进的恶意行为。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
我们的监控基础设施已将20.24.82.132（地理位置为Hong Kong, Hong Kong，运营在Microsoft Corporation的网络中）识别为可疑网络活动的来源。 在其4天的观察窗口期间，我们记录了来自此IP的10次敌对请求——平均每天约2.5次。 被归类为托管IP，此地址可能运行在租用的服务器或云实例上。攻击者偏好数据中心IP因其高带宽和一次性特点。 检测到3种不同攻击模式，此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 评分280/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
🇭🇰 Top threats from Hong Kong
20.205.115.105 (280)23.100.90.148 (280)65.52.160.249 (280)20.187.125.76 (280)20.205.3.49 (280)View all →Security Intelligence
💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
💡 HTTP Request Smuggling
Request smuggling exploits differences in how front-end and back-end servers parse HTTP requests. This technique can bypass security controls, poison web caches, and hijack other users sessions by desynchronizing request boundaries.