ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
172.212.217.10

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-30 08:48:11
首次发现: 2026-04-26 23:00:06
最后发现: 2026-05-24 10:22:04
280

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 280/100. 已观察到的恶意请求总数: 8870.

BURSTDANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEUA_SUS
01

地理位置与分类

IP地址
172.212.217.10
类型
Hosting
国家
🇺🇸 United States
城市
Des Moines
ISP
Microsoft Corporation
组织
Microsoft Azure Cloud (centralus)
自治系统
AS8075 Microsoft Corporation
请求次数
8870
02

检测签名

签名描述分数严重性
404 ratio 40-60%大多数请求返回404——目录枚举+15
404 ratio >= 60%大多数请求返回404——目录枚举+25
Burst 17/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 19/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 52/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 56/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 57/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 6/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 8/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 10 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 12 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 13 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 13 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 14 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 15 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 16 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 16 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 17 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 18 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 18 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 19 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 20 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 20 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 21 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 22 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 26 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 27 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 35 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 36 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 37 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 38 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 38 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 39 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 40 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 41 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 42 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 43 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 44 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 45 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 46 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 47 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 48 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 49 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 50 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 51 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 52 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 53 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 54 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 55 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 56 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 57 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 58 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 59 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 6 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 60 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 61 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 62 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 63 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 64 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 65 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 66 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 67 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 68 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 69 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 7 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 70 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 71 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 72 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 73 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 74 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 75 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 76 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 77 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 8 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Danger medium hits: 1中等风险:管理面板、配置文件+10
Danger medium hits: 102中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 104中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 11中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 110中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 111中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 125中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 126中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 134中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 136中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 138中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 153中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 161中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 165中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 18中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 189中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 2中等风险:管理面板、配置文件+20
Danger medium hits: 204中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 207中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 22中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 256中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 258中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 27中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 33中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 35中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 36中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 37中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 38中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 39中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 4中等风险:管理面板、配置文件+40
Danger medium hits: 43中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 47中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 48中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 54中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 55中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 57中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 58中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 6中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 63中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 66中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 70中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 72中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 73中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 74中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 76中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 8中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 80中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 81中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger strong hits: 1高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+25
Danger strong hits: 10高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 12高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 15高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 16高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 2高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+50
Danger strong hits: 28高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 3高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+75
Danger strong hits: 4高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 42高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 6高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 8高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 9高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Probe 302→404自动分析检测到行为异常+20
Probe pattern 302->404 same path自动分析检测到行为异常+20
UA suspicious自动分析检测到行为异常+15
UA suspicious (short/empty)自动分析检测到行为异常+15
Σ = 6550
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-26 23:00:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
404 ratio 40-60% (+15), 404 ratio >= 60% (+25), Burst 17/2s (+35)
2026-05-24 10:22:04
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 280/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇺🇸 United States
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 172.212.217.10 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 172.212.217.0/24
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 172.212.217.10正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制172.212.217.10。

🤖 User-Agent异常防御

IP 172.212.217.10显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

07

邻居在 172.212.217.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
cbl.abuseat.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
spam.dnsbl.sorbs.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

172.212.217.10 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 如此高的分数标志着一个关键威胁行为者。该地址在多个检测向量上表现出持续的、激进的恶意行为。

The following attack categories were identified:

Path EnumerationRequest FloodingUser-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

地址172.212.217.10来源于Des Moines, United States,运营在Microsoft Corporation的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 在27天的时间内,此IP产生了8,870次恶意请求,平均每天约328.5次请求。 该IP从数据中心基础设施运营,是有组织攻击行动中使用的典型地址。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者,部署自动化工具同时探测多个攻击面。 我们的记录显示来自United States的16个恶意IP,使其成为全球威胁活动的值得注意的贡献者。 威胁评分280/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇺🇸 Top threats from United States

20.65.61.3 (283)20.29.71.103 (283)172.190.142.176 (280)135.119.26.13 (280)20.12.236.157 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

74.241.249.229 (340)20.151.111.128 (308)4.182.24.88 (285)20.65.61.3 (283)4.205.39.97 (283)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 Credential Stuffing at Scale

Credential stuffing uses stolen username-password pairs from data breaches to attempt logins across many websites. Since users frequently reuse passwords, these automated attacks achieve success rates of 0.1-2%, which translates to thousands of compromised accounts from millions of attempts.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: