IP威胁报告
104.46.216.98
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | 自动分析检测到行为异常 | +15 | |
| Danger strong hits: 30 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 209 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| Burst: 12 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 40 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 9 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 45 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 11 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 37 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 69 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 235 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 39 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 28 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 222 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 40 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 128 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 54 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 149 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 24 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 131 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 17 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 117 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Danger strong hits: 51 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 233 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 222 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 443 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 38 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 78 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 280 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 32 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 126 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 43 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 72 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 295 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 44 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 34 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger medium hits: 2 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +20 | |
| Danger strong hits: 102 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 419 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 13 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 45 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 52 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 125 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 240 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 97 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 203 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 301 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 664 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 158 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 442 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 46 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 79 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 223 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 277 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 101 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 414 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 227 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 42 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 41 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 53 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 116 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 87 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 224 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 65 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 150 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 48 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 109 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 240 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 658 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 35 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 104.46.216.98 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🤖 User-Agent异常防御
IP 104.46.216.98显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
🔎 目录扫描防御
IP 104.46.216.98正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制104.46.216.98。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
104.46.216.98 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 如此高的分数标志着一个关键威胁行为者。该地址在多个检测向量上表现出持续的、激进的恶意行为。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
我们的监控基础设施已将104.46.216.98（地理位置为Tokyo, Japan，运营在Microsoft Corporation的网络中）识别为可疑网络活动的来源。 我们的传感器在3天内捕获了来自此地址的52次恶意请求，反映出每天约17.3次的持续攻击节奏。 该IP从数据中心基础设施运营，是有组织攻击行动中使用的典型地址。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者，部署自动化工具同时探测多个攻击面。 Japan目前在我们的数据库中占15个被封锁IP，使其成为恶意流量的值得注意的来源。 威胁评分280/100，此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking
When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.