ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
20.89.56.154

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-30 10:52:53
首次发现: 2026-02-17 17:25:06
最后发现: 2026-02-18 20:00:05
280

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 280/100. 已观察到的恶意请求总数: 20.

UA_SUSDANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEBURSTIMPORT
01

地理位置与分类

IP地址
20.89.56.154
类型
Hosting
国家
🇯🇵 Japan
城市
Tokyo
ISP
Microsoft Corporation
组织
Microsoft Azure Cloud (japaneast)
自治系统
AS8075 Microsoft Corporation
请求次数
20
02

检测签名

签名描述分数严重性
UA suspicious (short/empty)自动分析检测到行为异常+15
Danger strong hits: 50高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger medium hits: 383中等风险:管理面板、配置文件+60
404 ratio 40-60%大多数请求返回404——目录枚举+15
Probe pattern 302->404 same path自动分析检测到行为异常+20
Burst: 12 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 41 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Danger strong hits: 100高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger medium hits: 574中等风险:管理面板、配置文件+60
Burst: 42 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Danger strong hits: 2高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+50
Danger medium hits: 108中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 385中等风险:管理面板、配置文件+60
Burst: 11 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Danger strong hits: 78高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger medium hits: 585中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 516中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger strong hits: 3高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+75
Danger medium hits: 120中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger strong hits: 75高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger medium hits: 376中等风险:管理面板、配置文件+60
Imported from old blocklist自动分析检测到行为异常+0
Danger strong hits: 20高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger medium hits: 213中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger strong hits: 39高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger medium hits: 215中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger strong hits: 30高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Σ = 1615
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-02-17 17:25:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
UA suspicious (short/empty) (+15), Danger strong hits: 50 (+100), Danger medium hits: 383 (+60)
2026-02-18 20:00:05
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 280/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇯🇵 Japan
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 20.89.56.154 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🤖 User-Agent异常防御

IP 20.89.56.154显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

🔎 目录扫描防御

IP 20.89.56.154正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制20.89.56.154。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

⛔ 已列入
Spamhaus ZEN

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

20.89.56.154 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 凭借此评分,该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyPath EnumerationRequest Flooding

📊 Threat Analysis

20.89.56.154注册在Tokyo, Japan,运营在Microsoft Corporation的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 在1天的时间内,此IP产生了20次恶意请求,平均每天约20次请求。 被归类为托管IP,此地址可能运行在租用的服务器或云实例上。攻击者偏好数据中心IP因其高带宽和一次性特点。 检测到3种不同攻击模式,此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 Japan目前在我们的数据库中占101个被封锁IP,使其成为恶意流量的重要来源。 威胁评分280/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇯🇵 Top threats from Japan

103.163.220.216 (340)35.243.110.60 (288)20.27.221.169 (280)20.210.188.132 (280)20.194.153.120 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

20.27.221.169 (280)20.210.188.132 (280)20.194.153.120 (280)104.46.236.39 (280)20.46.124.66 (280)View all →
12

Security Intelligence

💡 User-Agent Analysis Techniques

Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.

💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking

When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: