Отчёт по IP-адресу
38.127.172.95
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| Form spam: no_js_check | Спам/вредоносные ключевые слова в запросе | +0 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 38.127.172.95 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- В подсети /24 обнаружены другие вредоносные IP — рассмотрите блокировку 38.127.172.0/24
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
📧 Защита от спама
Включите CAPTCHA на всех публичных формах. Добавьте поля-ловушки (honeypot). Ограничьте отправку до 3 в минуту с IP. Используйте Akismet или CleanTalk.
Соседи в 38.127.172.0/24
Другие заблокированные IP из той же подсети /24 — признак систематического злоупотребления.
Открытые порты и сервисы
Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 80 | HTTP | Low | HTTP web server — standard web traffic |
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2016-6294 | NVD → |
| CVE-2015-0232 | NVD → |
| CVE-2013-5704 | NVD → |
| CVE-2012-3526 | NVD → |
| CVE-2022-31629 | NVD → |
| CVE-2012-1171 | NVD → |
| CVE-2016-7129 | NVD → |
| CVE-2015-7804 | NVD → |
| CVE-2014-3487 | NVD → |
| CVE-2018-10549 | NVD → |
| CVE-2015-0235 | NVD → |
| CVE-2018-15132 | NVD → |
| CVE-2013-7456 | NVD → |
| CVE-2019-17567 | NVD → |
| CVE-2022-23943 | NVD → |
| CVE-2015-1351 | NVD → |
| CVE-2016-5772 | NVD → |
| CVE-2016-4540 | NVD → |
| CVE-2016-10158 | NVD → |
| CVE-2015-4147 | NVD → |
| CVE-2016-6295 | NVD → |
| CVE-2019-9638 | NVD → |
| CVE-2015-3329 | NVD → |
| CVE-2016-4542 | NVD → |
| CVE-2016-9138 | NVD → |
🔴 На этом хосте обнаружено 331 известных CVE, связанных с его открытыми сервисами. Такой объём указывает на крайне устаревшее ПО. Проверьте каждую CVE в базе NVD.
Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
38.127.172.95 получил оценку угрозы 70/100 (Высокий). Это классифицирует его как угрозу высокой степени. Рекомендуется превентивная блокировка для критичной инфраструктуры.
📊 Threat Analysis
Сетевой трафик от 38.127.172.95, расположенного в Washington, United States, работающий в сети Cogent Communications, классифицирован как вредоносный нашей автоматической системой оценки угроз. Адрес был активен 1 дней в нашей системе мониторинга, произведя 1 подозрительных запросов со скоростью ~1/день. Работая из жилой сети, этот IP может представлять скомпрометированный домашний шлюз или IoT-устройство, вовлечённое в крупную атакующую инфраструктуру. С 186 отмеченными адресами United States представляет значительным присутствие в нашей базе угроз. Оценка угрозы 70/100 помещает IP в категорию высокого риска. Рекомендуется блокировка на уровне файрвола.
Этот IP классифицирован как жилой (residential), что может означать скомпрометированное домашнее устройство, участник IoT-ботнета или заражённый ПК. Владелец обычно не знает о вредоносной активности.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 SQL Injection Campaigns
SQL injection remains one of the most common web attack vectors. Attackers inject malicious SQL code through input fields to extract database contents, modify data, or gain administrative access. Automated scanners test for SQLi vulnerabilities at massive scale.
💡 IPv6 Scanning Challenges
The vast IPv6 address space makes traditional sequential scanning impractical. However, attackers use DNS records, certificate transparency logs, and predictable address patterns to identify active IPv6 hosts, adapting their techniques to the expanded address space.