Отчёт по IP-адресу
20.189.95.92
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| Danger strong hits: 9 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 39 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +25 | |
| Burst: 13 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 44 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 14 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 5 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 26 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 33 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 11 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 20 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 52 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 49 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 12 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 15 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 36 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 45 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 47 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 13 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 28 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 37 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 24 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 51 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 46 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 48 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 50 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 22 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger strong hits: 27 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 87 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 43 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 14 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 29 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 41 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 40 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 20.189.95.92 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 20.189.95.92 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда трафика
IP 20.189.95.92 генерирует чрезмерный трафик. Ограничьте количество соединений с одного IP. Включите географическую блокировку если трафик из этого региона неожидан.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
20.189.95.92 получил оценку угрозы 255/100 (Критический). Это угроза критического уровня. Системным администраторам следует рассматривать этот IP как враждебный и блокировать все входящие соединения без исключений.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Сетевой трафик от 20.189.95.92, расположенного в Hong Kong, Hong Kong, работающий в сети Microsoft Corporation, классифицирован как вредоносный нашей автоматической системой оценки угроз. В течение 17-дневного окна наблюдения мы зафиксировали 159 враждебных запросов с этого IP — примерно 9.4 в день в среднем. Работая из инфраструктуры дата-центра, этот IP типичен для адресов, используемых в организованных атакующих операциях. Облачные и VPS-провайдеры часто эксплуатируются как стартовые площадки для автоматического сканирования. Обнаружены два паттерна атак (Перебор путей и Флуд запросами), что указывает на полуавтоматическую кампанию, нацеленную на несколько уязвимостей. Наши записи показывают 111 вредоносных IP, исходящих из Hong Kong, что позиционирует её как значительным источник глобальной угрозы. При 255/100 это крайне высокорисковый адрес. Весь трафик следует считать враждебным.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 HTTP Request Smuggling
Request smuggling exploits differences in how front-end and back-end servers parse HTTP requests. This technique can bypass security controls, poison web caches, and hijack other users sessions by desynchronizing request boundaries.
💡 Email Authentication: SPF, DKIM, DMARC
Email authentication protocols work together to prevent spoofing. SPF validates sending servers, DKIM provides cryptographic message signing, and DMARC defines enforcement policies. Full implementation significantly reduces phishing effectiveness.