Отчёт по IP-адресу
20.187.67.15
ABUSE.MOM — ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО ИЛИ БУДЕШЬ РАЗОБЛАЧЁН
Геолокация и классификация
Сработавшие сигнатуры
| Сигнатура | Описание | Баллы | Опасность |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +15 | |
| Danger strong hits: 17 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 114 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| 404 ratio >= 60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +25 | |
| Burst: 13 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 47 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 51 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 227 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 15 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 54 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 50 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 49 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 68 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 341 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Burst: 52 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 34 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| 404 ratio 40-60% | Большинство запросов вернули 404 — перебор файлов | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | Поведенческая аномалия обнаружена автоматически | +20 | |
| Burst: 12 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 40 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 44 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Burst: 48 req / 10s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 63 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 275 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 84 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 400 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 80 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Burst: 14 req / 2s | Аномально высокая частота запросов — сканирование | +35 | |
| Danger strong hits: 60 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 266 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger medium hits: 267 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 | |
| Danger strong hits: 66 | Запросы к опасным путям: шеллы, RCE, эксплойты | +100 | |
| Danger medium hits: 351 | Запросы к админ-панелям, файлам конфигурации | +60 |
Зафиксированная активность
Реконструированные HTTP-запросы из серверных логов. Целевые домены скрыты в целях безопасности.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Хронология
Сетевой провайдер
Рекомендации
Предпринятые и рекомендуемые меры
- IP 20.187.67.15 заблокирован на уровне приложения (HTTP 403)
- Рекомендуется блокировка на уровне файрвола (iptables/CSF)
- Направьте жалобу провайдеру через abuse-контакт
- Убедитесь, что файлы (.env, .git, бэкапы) недоступны из веба
🤖 Обнаружение ботов
Борьба с подделкой UA от 20.187.67.15: ведите чёрный список известных вредоносных UA-строк, требуйте консистентный UA в сессиях, внедрите TLS-фингерпринтинг.
🔎 Защита от сканирования каталогов
IP 20.187.67.15 перебирает директории. Настройте fail2ban джейл apache-404 после 10+ ошибок 404. Отключите листинг директорий. Унифицируйте все ответы 404.
🌊 Защита от флуда/DDoS
Внедрите limit_req_zone в nginx. Разверните CDN с защитой от DDoS. Настройте SYN cookies и отслеживание соединений для дросселирования 20.187.67.15.
Открытые порты и сервисы
Данные сетевой разведки Shodan. Открытые порты могут указывать на работающие сервисы, неправильную конфигурацию или поверхность атаки.
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 50000 | Unknown | Low | Service on port 50000 |
Источник: Shodan InternetDB. Сканирование независимо от abuse.mom.
Статус в чёрных списках (DNSBL)
Этот IP проверен по основным DNS-чёрным спискам, используемым почтовыми серверами и файрволами по всему миру.
Проверено: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect. Результаты могут меняться.
Анализ угрозы
20.187.67.15 получил оценку угрозы 280/100 (Критический). Это критический уровень риска. Наши системы обнаружения зафиксировали множество высокодостоверных индикаторов вредоносных намерений с этого адреса.
Обнаружены следующие категории атак:
📊 Threat Analysis
Адрес 20.187.67.15 происходит из Hong Kong, Hong Kong, работающий в сети Microsoft Corporation. Он был идентифицирован в ходе автоматического анализа входящего сетевого трафика на мониторируемых узлах. За период в 2 дней этот IP сгенерировал 22 вредоносных запросов, в среднем ~11 запросов в день. Работая из инфраструктуры дата-центра, этот IP типичен для адресов, используемых в организованных атакующих операциях. Облачные и VPS-провайдеры часто эксплуатируются как стартовые площадки для автоматического сканирования. С 3 обнаруженными паттернами атак этот IP демонстрирует поведение, характерное для продвинутых автоматизированных фреймворков сканирования. С 101 отмеченными адресами Hong Kong представляет значительным присутствие в нашей базе угроз. Оценка 280/100 помещает этот адрес в высшую категорию серьёзности. Заблокируйте и проверьте исторические подключения.
Этот IP принадлежит хостинг-провайдеру или дата-центру. Вредоносный трафик из хостинг-инфраструктуры часто исходит от взломанных VPS, арендованных серверов для сканирования или злоупотребления бесплатными облачными аккаунтами.
Связанные угрозы
Аналитика безопасности
💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
💡 GDPR and Threat Intelligence
Processing IP addresses for security purposes under GDPR requires balancing legitimate interest in network protection with data minimization principles. Threat intelligence platforms must implement appropriate retention policies and provide mechanisms for data subject rights.