
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Burst 15/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 17/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 18/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 21/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 60/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 75/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 76/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 18 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 273 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 411 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 546 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger strong hits: 117 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 14 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 234 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 235 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +15 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.9.15.100 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 20.9.15.100.
IP 20.9.15.100 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
20.9.15.100 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Com esta classificação, o IP se enquadra na faixa de severidade crítica — entre os endereços mais perigosos em nosso banco de dados de monitoramento.
The following attack categories were identified:
Nossa infraestrutura de monitoramento identificou 20.9.15.100, geolocalizado em Des Moines, United States, operando na rede de Microsoft Corporation, como fonte de atividade de rede suspeita. Durante sua janela de observação de 6 dias, registramos 1,126 requisições hostis deste IP — aproximadamente 187.7 por dia em média. Operando a partir de infraestrutura de datacenter, este IP é típico de endereços usados em operações de ataque organizadas. A combinação de 3 vetores de ataque distintos indica um ator de ameaça sofisticado implantando ferramentas automatizadas que sondam múltiplas superfícies de ataque simultaneamente. United States atualmente responde por 18 IPs bloqueados em nosso banco de dados, sendo uma fonte notável de tráfego malicioso. Com uma pontuação de 280/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Automated response systems can block threats in milliseconds, far faster than human analysts. However, automation requires careful safeguards — rate limits on blocking actions, automatic expiration, and human review queues prevent automated systems from causing self-inflicted outages.