Relatório de ameaça IP
20.63.42.26
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
Geolocalização e classificação
Assinaturas de detecção
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Burst 21/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 22/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 23/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 24/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 64/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 74/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 80/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 86/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 87/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 279 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 419 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger strong hits: 34 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 43 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 60 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +15 |
Atividade observada
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
Cronologia
Provedor de rede
Recomendações
Ações tomadas e recomendadas
- IP 20.63.42.26 está bloqueado no nível da aplicação (HTTP 403)
- Considere bloquear no nível do firewall (iptables/CSF)
- Reporte o abuso ao provedor de rede através do contato de abuso
- Garanta que arquivos sensíveis (.env, .git) não sejam acessíveis pela web
🔎 Defesa contra varredura de diretórios
IP 20.63.42.26 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
🌊 Mitigação de inundação/DDoS
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 20.63.42.26.
🤖 Defesa contra anomalias User-Agent
IP 20.63.42.26 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
Status em listas negras (DNSBL)
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
Threat Analysis
20.63.42.26 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Isso o coloca na categoria de ameaça crítica. O bloqueio imediato é fortemente recomendado em todos os perímetros de rede.
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
O endereço 20.63.42.26 se origina de Toronto, Canada, operando na rede de Microsoft Corporation. Foi identificado por meio de análise automatizada do tráfego de rede nos endpoints monitorados. Durante sua janela de observação de 6 dias, registramos 1,201 requisições hostis deste IP — aproximadamente 200.2 por dia em média. O IP é classificado como infraestrutura de hosting/datacenter, comumente associado a servidores alugados para campanhas de ataque automatizadas, comando e controle de botnets, ou varredura de vulnerabilidades em escala. A combinação de 3 vetores de ataque distintos indica um ator de ameaça sofisticado implantando ferramentas automatizadas que sondam múltiplas superfícies de ataque simultaneamente. Nossos registros mostram 103 IPs maliciosos originados de Canada, posicionando-o como um contribuinte significativa para atividade de ameaças global. Com uma pontuação de 280/100, este IP está entre os mais perigosos do nosso banco de dados. Bloqueio imediato e completo é fortemente recomendado.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Bulletproof Hosting Ecosystem
Bulletproof hosting providers deliberately ignore abuse complaints, creating safe havens for malicious operations. These providers often operate in jurisdictions with weak cybercrime enforcement, offering services specifically marketed to criminal organizations.