
ABUSE.MOM — COMPORTE-SE OU SERÁ EXPOSTO
| Assinatura | Descrição | Pontos | Gravidade |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | Maioria das solicitações retornou 404 — enumeração | +15 | |
| Burst 21/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 22/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 23/2s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 71/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 72/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 77/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 81/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Burst 82/10s | Taxa de solicitações anormalmente alta — varredura | +35 | |
| Danger medium hits: 281 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 291 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger medium hits: 435 | Risco médio: painéis admin, arquivos de configuração | +60 | |
| Danger strong hits: 34 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 40 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 51 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 69 | Caminhos de alto risco: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Probe 302→404 | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +20 | |
| UA suspicious | Anomalia comportamental detectada automaticamente | +15 |
Solicitações HTTP reconstruídas dos logs do servidor. Domínios alvo ocultados por segurança.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.220.148.251 está enumerando diretórios. Configure fail2ban com jail apache-404 após 10+ erros 404.
Implemente limit_req_zone no nginx. Implante CDN com proteção DDoS. Configure SYN cookies para controlar 20.220.148.251.
IP 20.220.148.251 mostra comportamento UA suspeito. Bloqueie requisições com User-Agent vazio.
Outros IPs bloqueados da mesma sub-rede /24 — indica abuso sistemático desta faixa de rede.
Este IP foi verificado nas principais listas negras DNS usadas por servidores de e-mail e firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
20.220.148.251 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). Uma pontuação tão alta marca um ator de ameaça crítico. Este endereço demonstrou comportamento malicioso persistente e agressivo em múltiplos vetores de detecção.
The following attack categories were identified:
O endereço 20.220.148.251 se origina de Toronto, Canada, operando na rede de Microsoft Corporation. Foi identificado por meio de análise automatizada do tráfego de rede nos endpoints monitorados. Durante sua janela de observação de 6 dias, registramos 1,362 requisições hostis deste IP — aproximadamente 227 por dia em média. Classificado como IP de hosting, este endereço provavelmente funciona em um servidor alugado ou instância em nuvem. Com 3 padrões de ataque diferentes detectados, este IP exibe comportamento característico de frameworks de varredura automatizada avançados. Nossos registros mostram 101 IPs maliciosos originados de Canada, posicionando-o como um contribuinte significativa para atividade de ameaças global. Uma pontuação de 280/100 coloca este endereço no nível mais alto de severidade.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Modern phishing operations use sophisticated infrastructure including lookalike domains, valid TLS certificates, and evasion techniques like cloaking and geofencing. Analyzing this infrastructure reveals campaigns before they reach their targets.