
ABUSE.MOM — COMPÓRTATE O SERÁS EXPUESTO
| Firma | Descripción | Puntos | Gravedad |
|---|---|---|---|
| 404 ratio >= 60% | Mayoría de solicitudes devolvieron 404 — enumeración | +25 | |
| Burst 100/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 103/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 108/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 37/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 39/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 40/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 41/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 42/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 50/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 53/2s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Burst 93/10s | Tasa de solicitudes anormalmente alta — escaneo | +35 | |
| Danger medium hits: 175 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 82 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 85 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger medium hits: 90 | Riesgo medio: paneles admin, archivos de configuración | +60 | |
| Danger strong hits: 12 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 16 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 21 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 24 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 | |
| Danger strong hits: 40 | Rutas de alto riesgo: shells, RCE, exploits | +100 |
Solicitudes HTTP reconstruidas de los registros del servidor. Dominios objetivo ocultos por seguridad.
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 4.232.94.69 está enumerando directorios. Configure fail2ban con jail apache-404 tras 10+ errores 404.
Implemente limit_req_zone en nginx. Despliegue CDN con protección DDoS. Configure cookies SYN para controlar 4.232.94.69.
Otras IPs bloqueadas de la misma subred /24 — indica abuso sistemático de este rango de red.
Esta IP fue verificada contra las principales listas negras DNS utilizadas por servidores de correo y firewalls.
Verificado: Spamhaus, SpamCop, Barracuda, SORBS, CBL, UCEProtect.
4.232.94.69 has been assigned a threat score of 255/100 (Critical). Con esta calificación, la IP cae en el rango de severidad crítica — entre las direcciones más peligrosas en nuestra base de datos de monitoreo.
The following attack categories were identified:
4.232.94.69 está registrada en Milan, Italy, operando en la red de Microsoft Corporation. Esta IP apareció por primera vez en nuestros feeds de amenazas tras activar múltiples firmas de detección conductual. La dirección ha estado activa durante 3 días en nuestro sistema de monitoreo, produciendo 1,371 solicitudes marcadas a una tasa de ~457/día. Esta dirección pertenece a un proveedor de datacenter o hosting en la nube. Las IPs de hosting son frecuentemente aprovechadas por actores de amenazas que alquilan instancias VPS baratas específicamente para realizar ataques. Se identificaron dos patrones de ataque (Path Enumeration y Request Flooding), sugiriendo una campaña semi-automatizada que apunta a múltiples vulnerabilidades. Italy actualmente representa 112 IPs bloqueadas en nuestra base de datos, siendo una fuente significativa de tráfico malicioso. Una puntuación de 255/100 coloca esta dirección en el nivel más alto de severidad.
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
False positives erode trust in security systems and waste analyst resources. Effective management requires feedback loops, allowlisting mechanisms, contextual analysis, and regular tuning of detection rules based on operational experience.