ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
86.25.13.252

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-27 07:43:12
首次发现: 2026-04-04 18:00:05
最后发现: 2026-04-04 18:00:05
70

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 70/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

BURST
01

地理位置与分类

IP地址
86.25.13.252
类型
Residential
国家
🇬🇧 United Kingdom
城市
Havant
ISP
Virgin Media Limited
组织
Vmcbbuk
自治系统
AS5089 Virgin Media Limited
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Burst: 33 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 34 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Σ = 70
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-04 18:00:05
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Burst: 33 req / 2s (+35), Burst: 34 req / 10s (+35)
2026-04-04 18:00:05
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 70/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Virgin Media Limited
AS5089 · 🇬🇧 United Kingdom
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 86.25.13.252 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制86.25.13.252。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
truncate.gbudb.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

86.25.13.252 has been assigned a threat score of 70/100 (High). 在此威胁级别下,该IP被视为高风险。应更新防火墙规则以拒绝来自此来源的流量。

The following attack categories were identified:

Request Flooding

📊 Threat Analysis

威胁情报分析将86.25.13.252与来自Havant, United Kingdom,运营在Virgin Media Limited的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 该地址在我们的监控系统中活跃了1天,产生了1次标记请求,速率约为每天1次。 从住宅网络运营,此IP可能代表一个被入侵的家庭网关或已被招募到更大攻击基础设施中的IoT设备。 来自此IP的基于速率的攻击旨在通过大量请求洪水压垮服务器资源。 我们的记录显示来自United Kingdom的149个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分70/100将此IP置于高风险类别。建议在防火墙级别进行封锁。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇬🇧 Top threats from United Kingdom

104.28.208.60 (340)104.28.240.60 (340)91.230.225.3 (305)45.86.203.224 (305)45.86.203.35 (305)View all →

🏢 Same network: AS5089

82.43.197.225 (140)92.234.230.169 (103)81.103.234.208 (103)92.237.167.58 (103)86.0.214.152 (103)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 GeoIP Blocking Considerations

Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: