IP威胁报告
84.95.180.184
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Burst 5/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 6/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 10 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 15 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 20 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 5 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +50 | |
| Foreign referer | 来自无关外部域名的Referer | +10 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA changed | 多个User-Agent——机器人轮换技术 | +25 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 84.95.180.184 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 84.95.180.184正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制84.95.180.184。
🤖 User-Agent异常防御
IP 84.95.180.184显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
84.95.180.184 has been assigned a threat score of 165/100 (Critical). 这将其归入严重威胁类别。强烈建议在所有网络边界立即进行封锁。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
地址84.95.180.184来源于Tel Aviv, IL，运营在Golden Lines的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 在14天的时间内，此IP产生了1,235次恶意请求，平均每天约88.2次请求。 这是一个移动网络IP。虽然移动地址通常通过CGNAT共享，但来自此地址的持续恶意活动表明存在自动化滥用。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者，部署自动化工具同时探测多个攻击面。 IL目前在我们的数据库中占102个被封锁IP，使其成为恶意流量的重要来源。 威胁评分165/100，此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 SSH Brute Force Defense
SSH servers face constant brute force attacks targeting common usernames and weak passwords. Key-based authentication, fail2ban, non-standard ports, and IP allowlisting dramatically reduce the attack surface. Monitoring auth logs reveals active campaigns and compromised credentials.