ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
84.115.230.201

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-07-30 02:50:15
首次发现: 2026-06-07 08:04:27
最后发现: 2026-06-27 23:30:58
60

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 60/100. 已观察到的恶意请求总数: 918.

01

地理位置与分类

IP地址
84.115.230.201
类型
Unknown
国家
🇦🇹 Austria
城市
Vienna
ISP
Liberty Global Operations B.V
组织
Liberty Global Operations B.V
自治系统
Unknown
请求次数
918
02

检测签名

签名描述分数严重性
Directory Scan自动分析检测到行为异常+0
Σ = 0
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-06-07 08:04:27
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Directory Scan
2026-06-27 23:30:58
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 60/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 84.115.230.201 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 84.115.230.0/24
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

⚙️ 一般安全

将84.115.230.201添加到防火墙封锁列表。检查日志中的成功连接。在所有面向公众的服务上启用全面日志记录。

07

邻居在 84.115.230.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
bl.blocklist.de
✓ 清洁
dnsbl.dronebl.org
✓ 清洁
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
cbl.abuseat.org
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
bl.spamcop.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

84.115.230.201 has been assigned a threat score of 60/100 (High). 这将其归类为高严重性威胁。建议对敏感基础设施进行主动封锁。

📊 Threat Analysis

84.115.230.201注册在Vienna, Austria,运营在Liberty Global Operations B.V的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 该地址在我们的监控系统中活跃了20天,产生了918次标记请求,速率约为每天45.9次。 我们的记录显示来自Austria的70个恶意IP,使其成为全球威胁活动的值得注意的贡献者。 评分60/100需要主动监控和速率限制。建议对敏感系统进行完全封锁。

11

Related Threats

🇦🇹 Top threats from Austria

45.95.243.132 (280)45.95.243.145 (280)89.187.168.57 (255)45.95.243.39 (255)45.95.243.12 (255)View all →
12

Security Intelligence

💡 IoT Device Compromise Patterns

Internet of Things devices are prime targets for botnet recruitment due to weak default credentials, infrequent updates, and always-on connectivity. Compromised IoT devices generate persistent scanning and attack traffic without their owners knowledge.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: