ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
80.252.131.5

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-22 00:51:10
首次发现: 2026-04-03 02:00:06
最后发现: 2026-04-03 02:00:06
80

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 80/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

BURSTREFERER
01

地理位置与分类

IP地址
80.252.131.5
类型
Residential
国家
🇷🇺 Russia
城市
Balashikha
ISP
for Flex Ltd
组织
Flex ISP
自治系统
AS21453 Flex Ltd.
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Burst: 20 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 21 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Σ = 80
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-03 02:00:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Burst: 20 req / 2s (+35), Burst: 21 req / 10s (+35), Foreign referer seen (+10)
2026-04-03 02:00:06
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 80/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

for Flex Ltd
AS21453 · 🇷🇺 Russia
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 80.252.131.5 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制80.252.131.5。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
truncate.gbudb.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

80.252.131.5 has been assigned a threat score of 80/100 (Critical). 如此高的分数标志着一个关键威胁行为者。该地址在多个检测向量上表现出持续的、激进的恶意行为。

The following attack categories were identified:

Request Flooding

📊 Threat Analysis

地址80.252.131.5来源于Balashikha, Russia,运营在for Flex Ltd的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 我们的传感器在1天内捕获了来自此地址的1次恶意请求,反映出每天约1次的持续攻击节奏。 该地址被归类为住宅,意味着它可能属于终端用户ISP连接。来自住宅IP的恶意活动通常表明设备已被入侵或属于僵尸网络。 来自此IP的基于速率的攻击旨在通过大量请求洪水压垮服务器资源。 我们的记录显示来自Russia的102个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 评分80/100表明这是一个已确认的恶意行为者。网络级别封锁是适当的。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇷🇺 Top threats from Russia

157.22.102.172 (313)178.130.54.159 (288)95.182.125.201 (265)72.56.191.6 (265)91.240.87.225 (263)View all →

🏢 Same network: AS21453

94.253.100.42 (80)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking

When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: