ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
74.91.224.220

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-22 02:13:21
首次发现: 2026-04-09 05:00:04
最后发现: 2026-04-09 05:00:04
70

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 70/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

DANGER_PATH
01

地理位置与分类

IP地址
74.91.224.220
类型
Residential
国家
🇸🇬 Singapore
城市
Singapore
ISP
Oracle Corporation
组织
Oracle Corporation
自治系统
AS31898 Oracle Corporation
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger strong hits: 2高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+50
Danger medium hits: 2中等风险:管理面板、配置文件+20
Σ = 70
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-09 05:00:04
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger strong hits: 2 (+50), Danger medium hits: 2 (+20)
2026-04-09 05:00:04
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 70/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Oracle Corporation
AS31898 · 🇸🇬 Singapore
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 74.91.224.220 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

⚙️ 一般安全

将74.91.224.220添加到防火墙封锁列表。检查日志中的成功连接。在所有面向公众的服务上启用全面日志记录。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (14)
PortServiceRiskDescription
22SSHLowSecure Shell — common brute force target for remote access
26UnknownLowService on port 26
53DNSLowDNS server — potential for DNS amplification attacks
110POP3LowService on port 110
111UnknownLowService on port 111
143IMAPLowService on port 143
443HTTPSLowHTTPS web server — encrypted web traffic
465UnknownLowService on port 465
587UnknownLowService on port 587
993IMAPSLowService on port 993
2083UnknownLowService on port 2083
2086UnknownLowService on port 2086
2087UnknownLowService on port 2087
3306MySQLHighMySQL database — should never be exposed to the internet

⚠️ 在74.91.224.220上检测到1个高风险端口。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。

已知漏洞 (CVE) (12)
CVE IDLink
CVE-2023-51385NVD →
CVE-2023-51767NVD →
CVE-2023-48795NVD →
CVE-2021-41617NVD →
CVE-2008-3844NVD →
CVE-2007-2768NVD →
CVE-2025-26465NVD →
CVE-2021-36368NVD →
CVE-2024-6387NVD →
CVE-2016-20012NVD →
CVE-2023-38408NVD →
CVE-2025-32728NVD →

🔴 此主机有12个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
exim:exim:4.99.1oracle:mysqlcpanel:cpanelopenbsd:openssh:8.7apache:http_server
Hostnames: webdisk.allwatchmarket.comallwatchmarket.comv24053735.sin01.serveradd.comcpanel.allwatchmarket.commail.allwatchmarket.comcloud-ci.unifiedlayer.com74-91-224-220.unifiedlayer.com
PTR: v24053735.sin01.serveradd.com

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

74.91.224.220 has been assigned a threat score of 70/100 (High). 这将其归类为高严重性威胁。建议对敏感基础设施进行主动封锁。

📊 Threat Analysis

IP地址74.91.224.220已追溯至Singapore, Singapore,运营在Oracle Corporation的网络中。我们的威胁检测系统根据观察到的恶意行为模式标记了此地址。 我们的传感器在1天内捕获了来自此地址的1次恶意请求,反映出每天约1次的持续攻击节奏。 这是一个住宅IP地址,表明可能是被入侵的家用设备,如路由器、智能设备或参与僵尸网络的受感染工作站。 我们的记录显示来自Singapore的124个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分70/100将此IP置于高风险类别。建议在防火墙级别进行封锁。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇸🇬 Top threats from Singapore

85.203.23.12 (340)85.203.23.31 (330)84.17.39.195 (325)192.166.246.30 (325)85.203.21.101 (320)View all →

🏢 Same network: AS31898

217.142.185.108 (310)158.178.231.159 (300)161.118.211.239 (300)147.15.149.40 (300)148.116.72.171 (300)View all →
12

Security Intelligence

💡 WordPress-Specific Attack Vectors

WordPress sites face constant automated attacks targeting xmlrpc.php for brute force amplification, wp-login.php for credential theft, and vulnerable plugins for remote code execution. Over 90% of CMS-based attacks specifically target WordPress installations.

💡 Email Authentication: SPF, DKIM, DMARC

Email authentication protocols work together to prevent spoofing. SPF validates sending servers, DKIM provides cryptographic message signing, and DMARC defines enforcement policies. Full implementation significantly reduces phishing effectiveness.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: