IP威胁报告
74.248.17.67
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 10/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 10/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 112/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 116/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 120/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 123/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 137/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 140/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 38/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 39/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 40/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 41/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 42/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 43/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 44/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 46/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 47/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 48/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 49/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 5/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 63/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 94/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 95/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +10 | |
| Danger medium hits: 10 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 116 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 124 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 144 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 174 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 20 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 48 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 5 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +50 | |
| Danger medium hits: 96 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger strong hits: 3 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +75 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA suspicious | 自动分析检测到行为异常 | +15 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 74.248.17.67 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 74.248.17.0/24
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 74.248.17.67正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制74.248.17.67。
🤖 User-Agent异常防御
IP 74.248.17.67显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
邻居在 74.248.17.0/24
来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
74.248.17.67 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这是一个严重级别的威胁。系统管理员应将此IP视为敌对地址，无例外地阻止所有入站连接。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
74.248.17.67注册在Warsaw, Poland，运营在Microsoft Corporation的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 我们的传感器在5天内捕获了来自此地址的2,549次恶意请求，反映出每天约509.8次的持续攻击节奏。 该IP被归类为托管/数据中心基础设施，通常与用于自动化攻击活动、僵尸网络命令控制或大规模漏洞扫描的租用服务器相关联。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者，部署自动化工具同时探测多个攻击面。 我们的记录显示来自Poland的102个恶意IP，使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 评分280/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 IP Geolocation Accuracy Limitations
IP geolocation databases provide approximate locations with varying accuracy. City-level geolocation is typically 50-80% accurate, while country-level exceeds 95%. VPNs, proxies, and mobile networks further reduce reliability, making geolocation a useful but imperfect intelligence signal.