ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
64.188.3.197

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-22 02:16:11
首次发现: 2026-03-30 02:00:06
最后发现: 2026-03-30 02:00:06
70

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 70/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

DANGER_PATHREDIRECT_PROBEREFERER
01

地理位置与分类

IP地址
64.188.3.197
类型
Residential
国家
🇺🇸 United States
城市
Los Angeles
ISP
HostPapa
组织
David Wu
自治系统
AS36352 HostPapa
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger medium hits: 4中等风险:管理面板、配置文件+40
Probe pattern 302->404 same path自动分析检测到行为异常+20
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Σ = 70
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-03-30 02:00:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger medium hits: 4 (+40), Probe pattern 302->404 same path (+20), Foreign referer seen (+10)
2026-03-30 02:00:06
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 70/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

HostPapa
AS36352 · 🇺🇸 United States
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 64.188.3.197 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 64.188.3.0/24
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 64.188.3.197正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

07

邻居在 64.188.3.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (5)
PortServiceRiskDescription
80HTTPLowHTTP web server — standard web traffic
3128UnknownLowService on port 3128
8080HTTP-AltLowHTTP alternative port — often used for admin panels or proxies
8800UnknownLowService on port 8800
21242UnknownLowService on port 21242
已知漏洞 (CVE) (56)
CVE IDLink
CVE-2021-33620NVD →
CVE-2019-18676NVD →
CVE-2019-12526NVD →
CVE-2020-24606NVD →
CVE-2021-28116NVD →
CVE-2018-19132NVD →
CVE-2018-1000027NVD →
CVE-2025-59362NVD →
CVE-2020-15810NVD →
CVE-2019-12520NVD →
CVE-2020-8450NVD →
CVE-2020-15811NVD →
CVE-2024-37894NVD →
CVE-2023-49285NVD →
CVE-2021-31806NVD →
CVE-2019-18677NVD →
CVE-2025-54574NVD →
CVE-2019-12521NVD →
CVE-2019-13345NVD →
CVE-2018-1000024NVD →
CVE-2020-15049NVD →
CVE-2021-31807NVD →
CVE-2019-12524NVD →
CVE-2020-14058NVD →
CVE-2018-19131NVD →
+31 更多

🔴 此主机有56个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
squid-cache:squid:3.5.20

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

64.188.3.197 has been assigned a threat score of 70/100 (High). 这将其归类为高严重性威胁。建议对敏感基础设施进行主动封锁。

The following attack categories were identified:

Path Enumeration

📊 Threat Analysis

我们的监控基础设施已将64.188.3.197(地理位置为Los Angeles, United States,运营在HostPapa的网络中)识别为可疑网络活动的来源。 在其1天的观察窗口期间,我们记录了来自此IP的1次敌对请求——平均每天约1次。 该地址被归类为住宅,意味着它可能属于终端用户ISP连接。来自住宅IP的恶意活动通常表明设备已被入侵或属于僵尸网络。 该IP表现出目录枚举行为,系统地请求不存在的路径以发现隐藏文件和配置错误的资源。 我们的记录显示来自United States的200个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分70/100将此IP置于高风险类别。建议在防火墙级别进行封锁。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇺🇸 Top threats from United States

104.28.246.115 (350)104.28.246.113 (340)104.28.246.116 (340)104.28.235.58 (340)104.28.246.122 (340)View all →

🏢 Same network: AS36352

23.94.40.119 (318)172.245.95.40 (280)23.94.28.183 (255)192.227.215.35 (255)172.245.214.62 (245)View all →
12

Security Intelligence

💡 Credential Stuffing at Scale

Credential stuffing uses stolen username-password pairs from data breaches to attempt logins across many websites. Since users frequently reuse passwords, these automated attacks achieve success rates of 0.1-2%, which translates to thousands of compromised accounts from millions of attempts.

💡 Automated Incident Response

Automated response systems can block threats in milliseconds, far faster than human analysts. However, automation requires careful safeguards — rate limits on blocking actions, automatic expiration, and human review queues prevent automated systems from causing self-inflicted outages.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: