ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
59.110.54.136

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-10-26 11:21:55
首次发现: 2026-09-08 23:18:54
最后发现: 2026-09-13 00:38:20
70

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 70/100. 已观察到的恶意请求总数: 102.

BURST
01

地理位置与分类

IP地址
59.110.54.136
类型
Hosting
国家
🇨🇳 China
城市
Beijing
ISP
Hangzhou Alibaba Advertising Co
组织
Aliyun Computing Co., LTD
自治系统
AS37963 Hangzhou Alibaba Advertising Co.,Ltd.
请求次数
102
02

检测签名

签名描述分数严重性
Burst 11/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 8/2s请求频率异常——自动扫描+35
Σ = 70
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-09-08 23:18:54
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Burst 11/10s (+35), Burst 8/2s (+35)
2026-09-13 00:38:20
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 70/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Hangzhou Alibaba Advertising Co
AS37963 · 🇨🇳 China

我们已检测到 86 个恶意IP 来自此自治系统。

查看所有IP AS37963 →
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 59.110.54.136 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制59.110.54.136。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
dnsbl.dronebl.org
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
cbl.abuseat.org
✓ 清洁
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
bl.blocklist.de
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

59.110.54.136 has been assigned a threat score of 70/100 (High). 此分数表明高威胁严重性。该IP显示出明确的恶意行为模式,需要立即采取防御措施。

The following attack categories were identified:

Request Flooding

📊 Threat Analysis

威胁情报分析将59.110.54.136与来自Beijing, China,运营在Hangzhou Alibaba Advertising Co的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 该地址在我们的监控系统中活跃了4天,产生了102次标记请求,速率约为每天25.5次。 该IP被归类为托管/数据中心基础设施,通常与用于自动化攻击活动、僵尸网络命令控制或大规模漏洞扫描的租用服务器相关联。 来自此IP的基于速率的攻击旨在通过大量请求洪水压垮服务器资源。 China目前在我们的数据库中占2,902个被封锁IP,使其成为恶意流量的主要来源。 评分70/100表明这是一个已确认的恶意行为者。网络级别封锁是适当的。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇨🇳 Top threats from China

180.184.55.222 (340)82.157.132.42 (310)101.200.57.251 (310)135.136.42.150 (305)135.136.42.228 (295)View all →

🏢 Same network: AS37963

101.200.57.251 (310)47.93.233.71 (273)223.4.99.56 (263)121.40.150.70 (263)101.200.163.60 (255)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 WebSocket Security Considerations

WebSocket connections bypass traditional HTTP security controls, creating opportunities for cross-site WebSocket hijacking, denial of service, and data injection. Proper origin validation, authentication, and message rate limiting are essential for secure WebSocket implementations.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: