
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger medium hits: 2 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +20 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
将54.38.157.200添加到防火墙封锁列表。检查日志中的成功连接。在所有面向公众的服务上启用全面日志记录。
来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 21 | FTP | Medium | File Transfer Protocol — often targeted for anonymous login attacks |
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 80 | HTTP | Low | HTTP web server — standard web traffic |
| 443 | HTTPS | Low | HTTPS web server — encrypted web traffic |
⚠️ 在54.38.157.200上检测到1个高风险端口。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2009-2299 | NVD → |
| CVE-2025-66200 | NVD → |
| CVE-2025-49630 | NVD → |
| CVE-2012-3526 | NVD → |
| CVE-2024-43204 | NVD → |
| CVE-2025-55753 | NVD → |
| CVE-2013-2765 | NVD → |
| CVE-2009-0796 | NVD → |
| CVE-2025-49812 | NVD → |
| CVE-2011-2688 | NVD → |
| CVE-2024-47252 | NVD → |
| CVE-2025-53020 | NVD → |
| CVE-2011-1176 | NVD → |
| CVE-2013-0942 | NVD → |
| CVE-2013-0941 | NVD → |
| CVE-2025-23048 | NVD → |
| CVE-2025-54090 | NVD → |
| CVE-2024-43394 | NVD → |
| CVE-2024-42516 | NVD → |
| CVE-2025-58098 | NVD → |
| CVE-2012-4001 | NVD → |
| CVE-2007-4723 | NVD → |
| CVE-2025-59775 | NVD → |
| CVE-2025-65082 | NVD → |
| CVE-2013-4365 | NVD → |
🔴 此主机有26个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。
数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
54.38.157.200 has been assigned a threat score of 70/100 (High). 在此威胁级别下,该IP被视为高风险。应更新防火墙规则以拒绝来自此来源的流量。
我们的监控基础设施已将54.38.157.200(地理位置为Limburg an der Lahn, Germany,运营在OVH SAS的网络中)识别为可疑网络活动的来源。 在1天的时间内,此IP产生了1次恶意请求,平均每天约1次请求。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 Germany目前在我们的数据库中占104个被封锁IP,使其成为恶意流量的重要来源。 威胁评分70/100将此IP置于高风险类别。建议在防火墙级别进行封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
SSRF attacks trick servers into making requests to internal resources that should not be publicly accessible. This can expose cloud metadata endpoints, internal APIs, and private network services, potentially leading to full infrastructure compromise.
XSS attacks inject malicious scripts into web pages viewed by other users. Reflected XSS uses crafted URLs, while stored XSS persists in databases. Both types can steal session cookies, redirect users, or deface websites.