IP威胁报告
52.143.158.250
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | 自动分析检测到行为异常 | +15 | |
| Danger strong hits: 21 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 346 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 41 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 133 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 35 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 112 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 28 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 519 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 33 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 113 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 122 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 50 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 167 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 42 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 137 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 52.143.158.250 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🤖 User-Agent异常防御
IP 52.143.158.250显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制52.143.158.250。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
52.143.158.250 has been assigned a threat score of 245/100 (Critical). 凭借此评分，该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
我们的监控基础设施已将52.143.158.250（地理位置为Paris, France，运营在Microsoft Corporation的网络中）识别为可疑网络活动的来源。 该地址在我们的监控系统中活跃了1天，产生了6次标记请求，速率约为每天6次。 被归类为托管IP，此地址可能运行在租用的服务器或云实例上。攻击者偏好数据中心IP因其高带宽和一次性特点。 识别出两种攻击模式（User-Agent Anomaly和Request Flooding），表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 我们的记录显示来自France的101个恶意IP，使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分245/100，此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 User-Agent Analysis Techniques
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking
When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.