IP威胁报告
52.139.36.144
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 22/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 23/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 24/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 78/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 84/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 85/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 86/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 87/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 88/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 106 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 154 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 157 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 243 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 246 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 2862 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 2887 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 292 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 316 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 4374 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 438 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 461 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 538 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 11 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 12 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 18 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 19 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 26 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 32 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 36 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 449 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 45 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 460 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 5 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 617 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA suspicious | 自动分析检测到行为异常 | +15 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 52.139.36.144 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 52.139.36.144正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制52.139.36.144。
🤖 User-Agent异常防御
IP 52.139.36.144显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
52.139.36.144 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这将其归入严重威胁类别。强烈建议在所有网络边界立即进行封锁。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
威胁情报分析将52.139.36.144与来自Toronto, Canada，运营在Microsoft Corporation的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 我们的传感器在9天内捕获了来自此地址的1,882次恶意请求，反映出每天约209.1次的持续攻击节奏。 该IP从数据中心基础设施运营，是有组织攻击行动中使用的典型地址。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者，部署自动化工具同时探测多个攻击面。 我们的记录显示来自Canada的103个恶意IP，使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 评分280/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 TLS Certificate Misconfigurations
Expired, self-signed, or misconfigured TLS certificates create security vulnerabilities and trust issues. Certificate monitoring, automated renewal through ACME protocols, and proper certificate chain configuration prevent both security gaps and service disruptions.