IP威胁报告
51.15.215.40
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Danger strong hits: 10 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 12 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 14 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 16 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 18 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger strong hits: 20 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 22 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 26 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 28 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 30 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 34 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 36 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 38 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 40 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 42 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 44 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 46 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 48 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 50 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 52 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 54 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 56 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 58 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 60 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 62 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 64 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 66 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 68 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 70 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 72 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 74 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 76 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| Probe pattern 302->404 same path | 自动分析检测到行为异常 | +20 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 51.15.215.40 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 51.15.215.40正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
51.15.215.40 has been assigned a threat score of 135/100 (Critical). 如此高的分数标志着一个关键威胁行为者。该地址在多个检测向量上表现出持续的、激进的恶意行为。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
51.15.215.40注册在Paris, France，运营在SCALEWAY的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 在其14天的观察窗口期间，我们记录了来自此IP的1,288次敌对请求——平均每天约92次。 该IP被归类为托管/数据中心基础设施，通常与用于自动化攻击活动、僵尸网络命令控制或大规模漏洞扫描的租用服务器相关联。 该IP表现出目录枚举行为，系统地请求不存在的路径以发现隐藏文件和配置错误的资源。 我们的记录显示来自France的119个恶意IP，使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分135/100，此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 Command Injection Techniques
Command injection occurs when attackers insert operating system commands through application inputs. Successful exploitation grants direct server access, enabling data theft, malware installation, and lateral movement across networks.
💡 CAPTCHA and Bot Detection
CAPTCHAs remain a primary bot defense but face increasing bypass rates from AI-powered solvers. Modern alternatives include invisible behavioral analysis, proof-of-work challenges, and device fingerprinting that detect bots without impacting user experience.