ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
45.90.32.134

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-27 14:05:49
首次发现: 2026-04-04 10:00:07
最后发现: 2026-04-04 10:00:07
70

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 70/100. 已观察到的恶意请求总数: 1.

DANGER_PATHREDIRECT_PROBEREFERER
01

地理位置与分类

IP地址
45.90.32.134
类型
Hosting
国家
🇷🇺 Russia
城市
St Petersburg
ISP
Beget LLC
组织
Beget
自治系统
AS198610 Beget LLC
请求次数
1
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger medium hits: 4中等风险:管理面板、配置文件+40
Probe pattern 302->404 same path自动分析检测到行为异常+20
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Σ = 70
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-04 10:00:07
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger medium hits: 4 (+40), Probe pattern 302->404 same path (+20), Foreign referer seen (+10)
2026-04-04 10:00:07
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 70/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Beget LLC
AS198610 · 🇷🇺 Russia
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 45.90.32.134 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 45.90.32.134正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (6)
PortServiceRiskDescription
22SSHLowSecure Shell — common brute force target for remote access
3000UnknownLowService on port 3000
5001UnknownLowService on port 5001
8222UnknownLowService on port 8222
8888HTTP-AltLowService on port 8888
27017MongoDBCriticalMongoDB — commonly found exposed without authentication

⚠️ 在45.90.32.134上检测到1个高风险端口。开放的数据库端口表明可能存在数据泄露风险。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。

已知漏洞 (CVE) (34)
CVE IDLink
CVE-2025-69419NVD →
CVE-2026-25609NVD →
CVE-2009-3765NVD →
CVE-2009-3766NVD →
CVE-2025-10060NVD →
CVE-2026-1849NVD →
CVE-2025-69418NVD →
CVE-2026-1850NVD →
CVE-2026-25610NVD →
CVE-2026-22796NVD →
CVE-2026-1847NVD →
CVE-2025-14847NVD →
CVE-2026-1848NVD →
CVE-2025-15467NVD →
CVE-2025-12893NVD →
CVE-2025-13644NVD →
CVE-2019-0190NVD →
CVE-2025-69420NVD →
CVE-2025-10061NVD →
CVE-2025-6712NVD →
CVE-2025-12657NVD →
CVE-2026-25613NVD →
CVE-2025-11979NVD →
CVE-2025-68160NVD →
CVE-2025-69421NVD →
+9 更多

🔴 此主机有34个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
canonical:ubuntu_linuxopenssl:openssl:3.0.13openbsd:openssh:8.9p1mongodb:mongodb:8.0.8

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
truncate.gbudb.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

45.90.32.134 has been assigned a threat score of 70/100 (High). 该IP被评为高级别威胁。网络管理员应实施阻止规则并监控来自此地址的任何连接。

The following attack categories were identified:

Path Enumeration

📊 Threat Analysis

威胁情报分析将45.90.32.134与来自St Petersburg, Russia,运营在Beget LLC的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 我们的传感器在1天内捕获了来自此地址的1次恶意请求,反映出每天约1次的持续攻击节奏。 被归类为托管IP,此地址可能运行在租用的服务器或云实例上。攻击者偏好数据中心IP因其高带宽和一次性特点。 该IP表现出目录枚举行为,系统地请求不存在的路径以发现隐藏文件和配置错误的资源。 我们的记录显示来自Russia的120个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 评分70/100表明这是一个已确认的恶意行为者。网络级别封锁是适当的。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇷🇺 Top threats from Russia

157.22.102.172 (313)178.130.54.159 (288)72.56.191.6 (265)95.182.125.201 (265)91.240.87.225 (263)View all →

🏢 Same network: AS198610

5.101.156.173 (150)5.101.157.234 (150)5.101.157.136 (150)185.225.33.12 (150)5.101.156.133 (150)View all →
12

Security Intelligence

💡 SQL Injection Campaigns

SQL injection remains one of the most common web attack vectors. Attackers inject malicious SQL code through input fields to extract database contents, modify data, or gain administrative access. Automated scanners test for SQLi vulnerabilities at massive scale.

💡 Responsible Disclosure Ethics

Responsible disclosure balances public safety with giving vendors time to patch vulnerabilities. The security community generally supports coordinated disclosure timelines, but disagreements about appropriate timeframes and full disclosure continue to drive policy debates.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: