IP威胁报告
45.133.39.136
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Burst 5/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| DDoS / Flood | 自动分析检测到行为异常 | +0 | |
| Danger medium hits: 10 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 15 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 20 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 25 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 30 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 35 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 5 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +50 | |
| Directory Scan | 自动分析检测到行为异常 | +0 | |
| Foreign referer | 来自无关外部域名的Referer | +10 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA changed | 多个User-Agent——机器人轮换技术 | +25 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
建议
已采取和建议的措施
- IP 45.133.39.136 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 45.133.39.0/24
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 45.133.39.136正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制45.133.39.136。
🤖 User-Agent异常防御
IP 45.133.39.136显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
45.133.39.136 has been assigned a threat score of 165/100 (Critical). 这是一个严重级别的威胁。系统管理员应将此IP视为敌对地址，无例外地阻止所有入站连接。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
地址45.133.39.136来源于Turgutlu, Turkey，运营在iyi-bir的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 在其52天的观察窗口期间，我们记录了来自此IP的3,261次敌对请求——平均每天约62.7次。 检测到3种不同攻击模式，此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 Turkey目前在我们的数据库中占101个被封锁IP，使其成为恶意流量的重要来源。 评分165/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
Related Threats
🇹🇷 Top threats from Turkey
45.130.202.6 (255)45.130.202.46 (255)45.130.202.33 (255)45.130.202.21 (255)45.130.202.36 (255)View all →Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Subnet-Level vs IP-Level Blocking
When multiple IPs in a subnet show malicious behavior, subnet blocking efficiently neutralizes the threat. However, overly broad blocking risks impacting legitimate users. Analysis of subnet ownership and historical behavior guides appropriate blocking scope.