
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 115/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 118/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 121/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 122/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 126/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 129/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 134/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 148/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 149/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 44/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 45/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 47/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 48/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 49/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 50/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 51/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 53/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 55/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 60/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 61/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 75/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 82/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +10 | |
| Danger medium hits: 156 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 179 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 182 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 184 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 185 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 186 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 2 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +20 | |
| Danger medium hits: 210 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 273 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 362 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 457 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 62 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 72 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 89 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 92 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 93 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 94 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger strong hits: 119 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 144 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 15 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 16 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger strong hits: 37 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 38 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 43 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 44 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 59 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 60 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 63 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 65 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 79 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 81 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA suspicious | 自动分析检测到行为异常 | +15 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 4.225.203.146正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制4.225.203.146。
IP 4.225.203.146显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
4.225.203.146 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 凭借此评分,该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。
The following attack categories were identified:
地址4.225.203.146来源于Gävle, Sweden,运营在Microsoft Corporation的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 该地址在我们的监控系统中活跃了6天,产生了996次标记请求,速率约为每天166次。 该IP从数据中心基础设施运营,是有组织攻击行动中使用的典型地址。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者,部署自动化工具同时探测多个攻击面。 威胁评分280/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Satellite internet introduces unique security challenges including high latency that affects real-time threat detection, shared bandwidth that enables traffic sniffing, and coverage areas that cross multiple jurisdictions complicating legal response.