ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
38.25.26.89

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-07-30 03:08:14
首次发现: 2026-06-13 14:55:38
最后发现: 2026-06-26 21:01:29
60

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 60/100. 已观察到的恶意请求总数: 59.

01

地理位置与分类

IP地址
38.25.26.89
类型
Unknown
国家
🇵🇪 PE
城市
Wanchaq
ISP
Cogent Communications
组织
Cogent Communications
自治系统
Unknown
请求次数
59
02

检测签名

签名描述分数严重性
Directory Scan自动分析检测到行为异常+0
Σ = 0
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-06-13 14:55:38
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Directory Scan
2026-06-26 21:01:29
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 60/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 38.25.26.89 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

⚙️ 一般安全

将38.25.26.89添加到防火墙封锁列表。检查日志中的成功连接。在所有面向公众的服务上启用全面日志记录。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
cbl.abuseat.org
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
dnsbl.dronebl.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

38.25.26.89 has been assigned a threat score of 60/100 (High). 这将其归类为高严重性威胁。建议对敏感基础设施进行主动封锁。

📊 Threat Analysis

我们的监控基础设施已将38.25.26.89(地理位置为Wanchaq, PE,运营在Cogent Communications的网络中)识别为可疑网络活动的来源。 我们的传感器在13天内捕获了来自此地址的59次恶意请求,反映出每天约4.5次的持续攻击节奏。 PE目前在我们的数据库中占37个被封锁IP,使其成为恶意流量的值得注意的来源。 评分60/100需要主动监控和速率限制。建议对敏感系统进行完全封锁。

11

Related Threats

🇵🇪 Top threats from PE

161.132.42.84 (225)190.223.196.78 (200)190.108.89.210 (165)79.127.176.47 (115)45.231.74.208 (103)View all →
12

Security Intelligence

💡 Server-Side Template Injection

SSTI occurs when user input is embedded in server-side templates without sanitization. Successful exploitation often leads to remote code execution, as template engines typically have access to powerful server-side functionality.

💡 VPN Exit Node Reputation

VPN exit nodes aggregate traffic from many users, creating mixed reputation profiles. While legitimate users seek privacy, attackers exploit VPN services to anonymize malicious activity, making IP-based blocking of VPN nodes a complex policy decision.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: