ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
38.102.85.4

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-22 11:53:23
首次发现: 2026-05-04 16:00:05
最后发现: 2026-05-10 23:00:06
60

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 60/100. 已观察到的恶意请求总数: 21.

UA_CHANGEDREFERERRATIO_404
01

地理位置与分类

IP地址
38.102.85.4
类型
Residential
国家
🇨🇦 Canada
城市
Montreal
ISP
Rica Web Services
组织
Rica Web Services
自治系统
AS26832 Rica Web Services
请求次数
21
02

检测签名

签名描述分数严重性
UA changed for same IP多个User-Agent——机器人轮换技术+25
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
404 ratio >= 60%大多数请求返回404——目录枚举+25
Σ = 60
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-05-04 16:00:05
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
UA changed for same IP (+25), Foreign referer seen (+10), 404 ratio >= 60% (+25)
2026-05-10 23:00:06
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 60/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Rica Web Services
AS26832 · 🇨🇦 Canada
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 38.102.85.4 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🤖 User-Agent异常防御

IP 38.102.85.4显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

🔎 目录扫描防御

IP 38.102.85.4正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (15)
PortServiceRiskDescription
21FTPMediumFile Transfer Protocol — often targeted for anonymous login attacks
22SSHLowSecure Shell — common brute force target for remote access
25SMTPMediumSMTP mail server — can be abused for spam relay
110POP3LowService on port 110
143IMAPLowService on port 143
465UnknownLowService on port 465
587UnknownLowService on port 587
993IMAPSLowService on port 993
995POP3SLowService on port 995
2083UnknownLowService on port 2083
5053UnknownLowService on port 5053
7777UnknownLowService on port 7777
8888HTTP-AltLowService on port 8888
9443UnknownLowService on port 9443
10443UnknownLowService on port 10443

⚠️ 在38.102.85.4上检测到1个高风险端口。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。

已知漏洞 (CVE) (8)
CVE IDLink
CVE-2023-51766NVD →
CVE-2026-40687NVD →
CVE-2026-40686NVD →
CVE-2025-30232NVD →
CVE-2026-40684NVD →
CVE-2025-67896NVD →
CVE-2024-39929NVD →
CVE-2026-40685NVD →

🔴 此主机有8个已知CVE与其暴露的服务相关联。多个漏洞表明补丁管理存在漏洞。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
canonical:ubuntu_linuxopenbsd:openssh:9.6p1exim:exim:4.97f5:nginx
Hostnames: scriptcasino.ru

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
psbl.surriel.com
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

38.102.85.4 has been assigned a threat score of 60/100 (High). 此分数表明高威胁严重性。该IP显示出明确的恶意行为模式,需要立即采取防御措施。

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyPath Enumeration

📊 Threat Analysis

38.102.85.4注册在Montreal, Canada,运营在Rica Web Services的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 该地址在我们的监控系统中活跃了6天,产生了21次标记请求,速率约为每天3.5次。 这是一个住宅IP地址,表明可能是被入侵的家用设备,如路由器、智能设备或参与僵尸网络的受感染工作站。 识别出两种攻击模式(User-Agent Anomaly和Path Enumeration),表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 Canada目前在我们的数据库中占103个被封锁IP,使其成为恶意流量的重要来源。 评分60/100需要主动监控和速率限制。建议对敏感系统进行完全封锁。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇨🇦 Top threats from Canada

45.91.23.64 (305)147.15.149.40 (300)148.116.72.171 (300)89.251.0.24 (295)89.251.0.128 (295)View all →

🏢 Same network: AS26832

38.49.208.84 (95)38.102.126.40 (75)View all →
12

Security Intelligence

💡 TLS Fingerprinting (JA3/JA4)

TLS fingerprinting creates unique identifiers based on how clients negotiate encrypted connections. The JA3 and JA4 methods generate hashes from TLS ClientHello parameters, enabling identification of specific tools and malware regardless of IP address changes.

💡 Behavioral Analysis vs Signature Detection

Signature-based detection matches known attack patterns but misses novel threats. Behavioral analysis identifies anomalies in request patterns, timing, and volume, catching zero-day attacks that signatures cannot recognize.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: