IP威胁报告
34.64.75.42
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| Burst 16/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 21/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 23/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 7/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 168 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 196 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 238 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 280 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 364 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 392 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 42 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 434 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 476 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 560 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 588 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 84 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Foreign referer | 来自无关外部域名的Referer | +10 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 34.64.75.42 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制34.64.75.42。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
34.64.75.42 has been assigned a threat score of 180/100 (Critical). 凭借此评分，该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
IP地址34.64.75.42已追溯至Seoul, South Korea，运营在Google LLC的网络中。我们的威胁检测系统根据观察到的恶意行为模式标记了此地址。 该地址在我们的监控系统中活跃了5天，产生了296次标记请求，速率约为每天59.2次。 该IP被归类为托管/数据中心基础设施，通常与用于自动化攻击活动、僵尸网络命令控制或大规模漏洞扫描的租用服务器相关联。 来自此IP的基于速率的攻击旨在通过大量请求洪水压垮服务器资源。 评分180/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Submarine Cable and Internet Exchange Points
Internet traffic routing through a limited number of submarine cables and exchange points creates natural chokepoints. Understanding these routing patterns helps explain geographic clustering of certain attack types and latency-based scanning behaviors.