IP威胁报告
31.184.236.37
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| Danger strong hits: 5 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Burst: 5 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Imported from old blocklist | 自动分析检测到行为异常 | +0 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 31.184.236.37 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 31.184.236.0/24
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 31.184.236.37正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制31.184.236.37。
开放端口和服务
来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 25 | SMTP | Medium | SMTP mail server — can be abused for spam relay |
| 80 | HTTP | Low | HTTP web server — standard web traffic |
| 106 | Unknown | Low | Service on port 106 |
| 110 | POP3 | Low | Service on port 110 |
| 143 | IMAP | Low | Service on port 143 |
| 389 | Unknown | Low | Service on port 389 |
| 443 | HTTPS | Low | HTTPS web server — encrypted web traffic |
| 444 | Unknown | Low | Service on port 444 |
| 636 | Unknown | Low | Service on port 636 |
| 993 | IMAPS | Low | Service on port 993 |
| 3306 | MySQL | High | MySQL database — should never be exposed to the internet |
| 5060 | Unknown | Low | Service on port 5060 |
| 5222 | Unknown | Low | Service on port 5222 |
| 5269 | Unknown | Low | Service on port 5269 |
| 5672 | Unknown | Low | Service on port 5672 |
| 8010 | Unknown | Low | Service on port 8010 |
| 8100 | Unknown | Low | Service on port 8100 |
| 9010 | Unknown | Low | Service on port 9010 |
| 9100 | Unknown | Low | Service on port 9100 |
| 15672 | Unknown | Low | Service on port 15672 |
⚠️ 在31.184.236.37上检测到1个高风险端口。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2019-0215 | NVD → |
| CVE-2021-32791 | NVD → |
| CVE-2021-26691 | NVD → |
| CVE-2024-38472 | NVD → |
| CVE-2024-27316 | NVD → |
| CVE-2025-58098 | NVD → |
| CVE-2022-31628 | NVD → |
| CVE-2019-10082 | NVD → |
| CVE-2023-25690 | NVD → |
| CVE-2024-38475 | NVD → |
| CVE-2025-53020 | NVD → |
| CVE-2019-10092 | NVD → |
| CVE-2020-1927 | NVD → |
| CVE-2025-49630 | NVD → |
| CVE-2025-59775 | NVD → |
| CVE-2022-22720 | NVD → |
| CVE-2019-10081 | NVD → |
| CVE-2020-13938 | NVD → |
| CVE-2022-29404 | NVD → |
| CVE-2011-2688 | NVD → |
| CVE-2021-39275 | NVD → |
| CVE-2021-32785 | NVD → |
| CVE-2011-1176 | NVD → |
| CVE-2023-27522 | NVD → |
| CVE-2022-28615 | NVD → |
🔴 此主机有96个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。
数据来源：Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
31.184.236.37 has been assigned a threat score of 150/100 (Critical). 这是一个严重级别的威胁。系统管理员应将此IP视为敌对地址，无例外地阻止所有入站连接。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
我们的监控基础设施已将31.184.236.37（地理位置为Prague, Czech Republic，运营在Bralu Jurjanu biedriba的网络中）识别为可疑网络活动的来源。 我们的传感器在1天内捕获了来自此地址的3次恶意请求，反映出每天约3次的持续攻击节奏。 该地址被归类为住宅，意味着它可能属于终端用户ISP连接。来自住宅IP的恶意活动通常表明设备已被入侵或属于僵尸网络。 识别出两种攻击模式（Path Enumeration和Request Flooding），表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 Czech Republic目前在我们的数据库中占90个被封锁IP，使其成为恶意流量的值得注意的来源。 威胁评分150/100，此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.
Related Threats
🇨🇿 Top threats from Czech Republic
82.118.30.24 (255)82.118.30.31 (255)82.118.30.19 (255)82.118.30.22 (255)82.118.30.12 (255)View all →Security Intelligence
💡 WordPress-Specific Attack Vectors
WordPress sites face constant automated attacks targeting xmlrpc.php for brute force amplification, wp-login.php for credential theft, and vulnerable plugins for remote code execution. Over 90% of CMS-based attacks specifically target WordPress installations.
💡 Tor Exit Node Detection
Tor exit nodes are publicly listed but constantly rotating. While Tor serves essential privacy functions for journalists and activists, it is also used to anonymize attacks. Effective security policies differentiate between blocking and monitoring Tor traffic.