IP威胁报告
31.129.47.28
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| UA bot: curl | 检测到已知机器人/爬虫的User-Agent | +40 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +10 | |
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 31.129.47.28 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🤖 User-Agent异常防御
IP 31.129.47.28显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
🔎 目录扫描防御
IP 31.129.47.28正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
开放端口和服务
来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 22 | SSH | Low | Secure Shell — common brute force target for remote access |
| 465 | Unknown | Low | Service on port 465 |
| 2222 | Unknown | Low | Service on port 2222 |
| 3001 | Unknown | Low | Service on port 3001 |
| 3306 | MySQL | High | MySQL database — should never be exposed to the internet |
| 8080 | HTTP-Alt | Low | HTTP alternative port — often used for admin panels or proxies |
| 8443 | HTTPS-Alt | Low | Service on port 8443 |
⚠️ 在31.129.47.28上检测到1个高风险端口。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2025-50084 | NVD → |
| CVE-2025-50094 | NVD → |
| CVE-2025-67896 | NVD → |
| CVE-2022-3559 | NVD → |
| CVE-2025-30232 | NVD → |
| CVE-2025-50092 | NVD → |
| CVE-2025-50078 | NVD → |
| CVE-2025-50087 | NVD → |
| CVE-2023-42115 | NVD → |
| CVE-2023-42119 | NVD → |
| CVE-2025-50098 | NVD → |
| CVE-2025-50097 | NVD → |
| CVE-2025-50077 | NVD → |
| CVE-2025-50091 | NVD → |
| CVE-2025-50093 | NVD → |
| CVE-2025-50076 | NVD → |
| CVE-2025-50080 | NVD → |
| CVE-2025-50079 | NVD → |
| CVE-2025-50083 | NVD → |
| CVE-2025-50099 | NVD → |
| CVE-2024-39929 | NVD → |
| CVE-2026-21964 | NVD → |
| CVE-2023-42114 | NVD → |
| CVE-2025-50081 | NVD → |
| CVE-2025-50082 | NVD → |
🔴 此主机有36个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。
数据来源：Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
31.129.47.28 has been assigned a threat score of 65/100 (High). 在此威胁级别下，该IP被视为高风险。应更新防火墙规则以拒绝来自此来源的流量。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
我们的监控基础设施已将31.129.47.28（地理位置为Moscow, Russia，运营在JSC Selectel的网络中）识别为可疑网络活动的来源。 在其1天的观察窗口期间，我们记录了来自此IP的3次敌对请求——平均每天约3次。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 识别出两种攻击模式（User-Agent Anomaly和Path Enumeration），表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 Russia目前在我们的数据库中占140个被封锁IP，使其成为恶意流量的重要来源。 评分65/100需要主动监控和速率限制。建议对敏感系统进行完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
Security Intelligence
💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection
Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.
💡 Security Header Best Practices
HTTP security headers provide defense-in-depth with minimal implementation effort. Key headers include Strict-Transport-Security, X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, Referrer-Policy, and Permissions-Policy, each addressing specific attack vectors.