ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
202.92.6.73

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-27 15:56:51
首次发现: 2026-04-08 21:00:06
最后发现: 2026-04-21 06:00:07
85

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 85/100. 已观察到的恶意请求总数: 3.

UA_SUSDANGER_PATHRATIO_404REFERER
01

地理位置与分类

IP地址
202.92.6.73
类型
Residential
国家
🇻🇳 Vietnam
城市
Dich Vong
ISP
INET
组织
iNET Media Company Limited
自治系统
AS135905 VIETNAM POSTS AND TELECOMMUNICATIONS GROUP
请求次数
3
02

检测签名

签名描述分数严重性
UA suspicious (short/empty)自动分析检测到行为异常+15
Danger strong hits: 1高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+25
Danger medium hits: 1中等风险:管理面板、配置文件+10
Danger strong hits: 2高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+50
Danger medium hits: 2中等风险:管理面板、配置文件+20
404 ratio 40-60%大多数请求返回404——目录枚举+15
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Σ = 145
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-04-08 21:00:06
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
UA suspicious (short/empty) (+15), Danger strong hits: 1 (+25), Danger medium hits: 1 (+10)
2026-04-21 06:00:07
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 85/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

INET
AS135905 · 🇻🇳 Vietnam
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 202.92.6.73 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🤖 User-Agent异常防御

IP 202.92.6.73显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

🔎 目录扫描防御

IP 202.92.6.73正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (11)
PortServiceRiskDescription
21FTPMediumFile Transfer Protocol — often targeted for anonymous login attacks
80HTTPLowHTTP web server — standard web traffic
143IMAPLowService on port 143
443HTTPSLowHTTPS web server — encrypted web traffic
587UnknownLowService on port 587
993IMAPSLowService on port 993
995POP3SLowService on port 995
2222UnknownLowService on port 2222
3306MySQLHighMySQL database — should never be exposed to the internet
7777UnknownLowService on port 7777
8888HTTP-AltLowService on port 8888

⚠️ 在202.92.6.73上检测到2个高风险端口。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。

已知漏洞 (CVE) (11)
CVE IDLink
CVE-2025-67896NVD →
CVE-2022-3559NVD →
CVE-2022-3620NVD →
CVE-2023-51766NVD →
CVE-2023-42119NVD →
CVE-2023-42117NVD →
CVE-2024-39929NVD →
CVE-2023-42115NVD →
CVE-2023-42116NVD →
CVE-2023-42114NVD →
CVE-2025-30232NVD →

🔴 此主机有11个已知CVE与其暴露的服务相关联。如此大量的漏洞强烈表明软件严重过时。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
exim:exim:4.96f5:nginxf5:nginx:1.28.1oracle:mysql

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

⛔ 已列入
zen.spamhaus.org
⛔ 已列入
bl.spamcop.net
⛔ 已列入
dnsbl-1.uceprotect.net
⛔ 已列入
b.barracudacentral.org
⛔ 已列入
psbl.surriel.com
⛔ 已列入
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

202.92.6.73 has been assigned a threat score of 85/100 (Critical). 凭借此评分,该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyPath Enumeration

📊 Threat Analysis

我们的监控基础设施已将202.92.6.73(地理位置为Dich Vong, Vietnam,运营在INET的网络中)识别为可疑网络活动的来源。 我们的传感器在12天内捕获了来自此地址的3次恶意请求,反映出每天约0.3次的持续攻击节奏。 这是一个住宅IP地址,表明可能是被入侵的家用设备,如路由器、智能设备或参与僵尸网络的受感染工作站。 识别出两种攻击模式(User-Agent Anomaly和Path Enumeration),表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 我们的记录显示来自Vietnam的189个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分85/100将此IP置于高风险类别。建议在防火墙级别进行封锁。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇻🇳 Top threats from Vietnam

103.216.118.66 (273)210.2.86.189 (235)103.61.123.221 (235)116.118.47.174 (235)14.225.32.188 (235)View all →

🏢 Same network: AS135905

103.216.118.66 (273)103.61.123.221 (235)14.225.32.188 (235)103.154.63.62 (195)103.226.251.140 (180)View all →
12

Security Intelligence

💡 User-Agent Analysis Techniques

Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.

💡 GeoIP Blocking Considerations

Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: