ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
20.91.194.43

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-30 15:02:20
首次发现: 2026-03-24 01:00:07
最后发现: 2026-03-24 05:00:08
245

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 245/100. 已观察到的恶意请求总数: 3.

UA_SUSDANGER_PATHBURST
01

地理位置与分类

IP地址
20.91.194.43
类型
Hosting
国家
🇸🇪 Sweden
城市
Gävle
ISP
Microsoft Corporation
组织
Microsoft Azure Cloud (swedencentral)
自治系统
AS8075 Microsoft Corporation
请求次数
3
02

检测签名

签名描述分数严重性
UA suspicious (short/empty)自动分析检测到行为异常+15
Danger strong hits: 9高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger medium hits: 180中等风险:管理面板、配置文件+60
Burst: 39 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 120 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 43 req / 2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst: 119 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Danger medium hits: 252中等风险:管理面板、配置文件+60
Burst: 145 req / 10s请求频率异常——自动扫描+35
Σ = 410
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-03-24 01:00:07
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
UA suspicious (short/empty) (+15), Danger strong hits: 9 (+100), Danger medium hits: 180 (+60)
2026-03-24 05:00:08
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 245/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇸🇪 Sweden
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 20.91.194.43 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 20.91.194.0/24
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🤖 User-Agent异常防御

IP 20.91.194.43显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制20.91.194.43。

07

邻居在 20.91.194.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (2)
PortServiceRiskDescription
8089UnknownLowService on port 8089
8443HTTPS-AltLowService on port 8443
Hostnames: mtls.mtx.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fidynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fitak.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fimtls.kc.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fimtls.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fimtx.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fimtls.bl.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fimtls.tak.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fikc.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fibl.dynamic-malamute.solution.dev.pvarki.fi

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
psbl.surriel.com

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

20.91.194.43 has been assigned a threat score of 245/100 (Critical). 如此高的分数标志着一个关键威胁行为者。该地址在多个检测向量上表现出持续的、激进的恶意行为。

The following attack categories were identified:

User-Agent AnomalyRequest Flooding

📊 Threat Analysis

威胁情报分析将20.91.194.43与来自Gävle, Sweden,运营在Microsoft Corporation的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 在其1天的观察窗口期间,我们记录了来自此IP的3次敌对请求——平均每天约3次。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 识别出两种攻击模式(User-Agent Anomaly和Request Flooding),表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 我们的记录显示来自Sweden的120个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 评分245/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇸🇪 Top threats from Sweden

74.241.249.229 (340)91.92.42.63 (300)91.92.42.120 (300)51.107.182.56 (280)20.91.197.150 (280)View all →

🏢 Same network: AS8075

74.241.249.229 (340)51.107.182.56 (280)20.91.197.150 (280)51.12.82.80 (280)20.91.194.140 (280)View all →
12

Security Intelligence

💡 HTTP Header Analysis for Threat Detection

Examining HTTP headers beyond User-Agent reveals attack tools and automated scripts. Missing standard headers, unusual ordering, non-standard values, and inconsistencies with claimed client identity all serve as reliable detection signals.

💡 GeoIP Blocking Considerations

Blocking traffic from specific countries reduces attack surface but impacts legitimate international users. Effective geo-based policies use tiered approaches — blocking, rate limiting, or requiring additional verification based on risk assessment.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: