ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
20.255.72.163

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-10-24 18:17:57
首次发现: 2026-10-04 13:56:12
最后发现: 2026-10-11 01:06:22
280

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 280/100. 已观察到的恶意请求总数: 1118.

BURSTDANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEUA_SUS
01

地理位置与分类

IP地址
20.255.72.163
类型
Hosting
国家
🇭🇰 Hong Kong
城市
Hong Kong
ISP
Microsoft Corporation
组织
Microsoft Azure Cloud (eastasia)
自治系统
AS8075 Microsoft Corporation
请求次数
1118
02

检测签名

签名描述分数严重性
404 ratio 40-60%大多数请求返回404——目录枚举+15
Burst 11/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 12/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 13/2s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 38/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 40/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 42/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 43/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 44/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 45/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 46/10s请求频率异常——自动扫描+35
Burst 47/10s请求频率异常——自动扫描+35
Danger medium hits: 102中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 104中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 150中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 153中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 162中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger medium hits: 94中等风险:管理面板、配置文件+60
Danger strong hits: 12高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 16高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Danger strong hits: 8高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+100
Probe 302→404自动分析检测到行为异常+20
UA suspicious自动分析检测到行为异常+15
Σ = 1095
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
[redacted]
GET
/page
200
显示请求: 2 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-10-04 13:56:12
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
404 ratio 40-60% (+15), Burst 11/2s (+35), Burst 12/2s (+35)
2026-10-11 01:06:22
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 280/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Microsoft Corporation
AS8075 · 🇭🇰 Hong Kong

我们已检测到 1853 个恶意IP 来自此自治系统。

查看所有IP AS8075 →
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 20.255.72.163 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 20.255.72.163正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

🌊 洪水/DDoS缓解

在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制20.255.72.163。

🤖 User-Agent异常防御

IP 20.255.72.163显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
cbl.abuseat.org
✓ 清洁
spam.dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
dnsbl.dronebl.org
✓ 清洁
bl.blocklist.de
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

20.255.72.163 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 凭借此评分,该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。

The following attack categories were identified:

Path EnumerationRequest FloodingUser-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

威胁情报分析将20.255.72.163与来自Hong Kong, Hong Kong,运营在Microsoft Corporation的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 我们的传感器在6天内捕获了来自此地址的1,118次恶意请求,反映出每天约186.3次的持续攻击节奏。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 检测到3种不同攻击模式,此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 Hong Kong目前在我们的数据库中占1,330个被封锁IP,使其成为恶意流量的主要来源。 威胁评分280/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。

This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.

11

Related Threats

🇭🇰 Top threats from Hong Kong

45.138.12.32 (358)45.138.12.45 (348)45.138.12.34 (340)45.138.12.47 (340)45.138.12.40 (340)View all →

🏢 Same network: AS8075

68.155.155.199 (320)20.127.136.245 (318)20.151.200.44 (315)20.92.77.159 (310)20.210.128.125 (310)View all →
12

Security Intelligence

💡 DDoS Mitigation Approaches

Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.

💡 Email Authentication: SPF, DKIM, DMARC

Email authentication protocols work together to prevent spoofing. SPF validates sending servers, DKIM provides cryptographic message signing, and DMARC defines enforcement policies. Full implementation significantly reduces phishing effectiveness.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: