
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | 自动分析检测到行为异常 | +15 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +10 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 42 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| Burst: 41 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 42 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 31 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Imported from old blocklist | 自动分析检测到行为异常 | +0 | |
| Danger strong hits: 3 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +75 | |
| Danger medium hits: 46 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 39 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 69 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Burst: 26 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 46 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 56 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 87 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Burst: 47 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 58 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 36 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 86 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 51 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 8 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 84 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 53 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 114 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 6 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 8 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 4 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +40 | |
| Burst: 6 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 48 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 62 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 116 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 48 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 368 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 42 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 121 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 2 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +20 | |
| Danger medium hits: 10 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 13 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 15 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 9 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 54 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 15 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 41 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 80 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 39 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 12 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 81 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 40 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 92 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 22 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 22 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 22 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 38 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 19 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 21 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.203.180.135显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
IP 20.203.180.135正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制20.203.180.135。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
20.203.180.135 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这是一个严重级别的威胁。系统管理员应将此IP视为敌对地址,无例外地阻止所有入站连接。
The following attack categories were identified:
地址20.203.180.135来源于Zurich, Switzerland,运营在Microsoft Corporation的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 在其7天的观察窗口期间,我们记录了来自此IP的47次敌对请求——平均每天约6.7次。 该IP被归类为托管/数据中心基础设施,通常与用于自动化攻击活动、僵尸网络命令控制或大规模漏洞扫描的租用服务器相关联。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者,部署自动化工具同时探测多个攻击面。 评分280/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
Initial access brokers specialize in gaining entry to corporate networks and selling that access to ransomware operators. This specialization creates an efficient criminal marketplace where compromised credentials and VPN access are traded as commodities.