
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| UA suspicious (short/empty) | 自动分析检测到行为异常 | +15 | |
| Danger strong hits: 8 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 262 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 41 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 136 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 176 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 48 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 149 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 46 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 146 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 47 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 151 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 148 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| Burst: 42 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 121 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 44 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 119 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 147 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 135 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 36 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 105 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 51 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 153 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 264 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 52 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 157 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 109 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 114 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 53 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 162 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 145 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 50 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 169 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 49 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 160 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 155 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 126 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 263 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 134 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 143 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 115 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 142 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 172 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 108 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 124 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger medium hits: 44 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 38 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 43 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 132 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 123 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 45 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 128 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.199.99.25显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制20.199.99.25。
IP 20.199.99.25正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
20.199.99.25 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这是一个严重级别的威胁。系统管理员应将此IP视为敌对地址,无例外地阻止所有入站连接。
The following attack categories were identified:
IP地址20.199.99.25已追溯至Paris, France,运营在Microsoft Corporation的网络中。我们的威胁检测系统根据观察到的恶意行为模式标记了此地址。 我们的传感器在3天内捕获了来自此地址的33次恶意请求,反映出每天约11次的持续攻击节奏。 该IP从数据中心基础设施运营,是有组织攻击行动中使用的典型地址。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者,部署自动化工具同时探测多个攻击面。 France目前在我们的数据库中占201个被封锁IP,使其成为恶意流量的重要来源。 评分280/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
BEC attacks use compromised or spoofed executive email accounts to request fraudulent wire transfers or sensitive data. These attacks cause billions in annual losses and rely on social engineering rather than technical exploitation.