
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 13/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 14/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 16/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 17/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 18/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 19/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 20/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 21/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 22/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 22/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 23/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 24/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 33/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 36/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 37/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 40/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 42/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 44/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 45/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 48/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 49/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 53/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 55/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 56/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 57/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 58/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 59/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 60/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 62/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 63/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 64/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 65/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 66/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 67/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 69/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 70/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 71/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 72/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 73/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 74/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 75/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 76/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 79/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 81/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 84/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 85/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 86/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 87/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +10 | |
| Danger medium hits: 108 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 116 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 117 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 118 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 120 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 122 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 126 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 127 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 129 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 132 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 155 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 164 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 186 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 187 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 192 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 194 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 205 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 22 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 257 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 258 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 29 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 32 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 390 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 44 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 57 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 58 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 59 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 60 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 62 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 63 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 64 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 65 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 66 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 67 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 78 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 82 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 87 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 94 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger strong hits: 14 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 15 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 16 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 18 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger strong hits: 20 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 21 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 3 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +75 | |
| Danger strong hits: 30 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 5 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 7 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA suspicious | 自动分析检测到行为异常 | +15 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 20.104.49.167正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制20.104.49.167。
IP 20.104.49.167显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
20.104.49.167 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这是一个严重级别的威胁。系统管理员应将此IP视为敌对地址,无例外地阻止所有入站连接。
The following attack categories were identified:
20.104.49.167注册在Toronto, Canada,运营在Microsoft Corporation的网络中。该IP在触发多个行为检测签名后首次出现在我们的威胁源中。 在8天的时间内,此IP产生了7,771次恶意请求,平均每天约971.4次请求。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 检测到3种不同攻击模式,此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 我们的记录显示来自Canada的101个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分280/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
Buffer overflow vulnerabilities remain relevant in C/C++ applications despite decades of mitigation efforts. Modern protections like ASLR, stack canaries, and DEP reduce exploitability but determined attackers continue finding bypass techniques.