ABUSE.MOM
威胁报告

IP威胁报告
196.196.254.71

ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光

生成时间: 2026-05-30 09:11:44
首次发现: 2026-03-18 16:00:04
最后发现: 2026-04-15 17:00:05
130

⛔ 判定:封锁

该IP地址已被归类为自动化恶意活动的来源。 威胁评分: 130/100. 已观察到的恶意请求总数: 43.

DANGER_PATHRATIO_404REDIRECT_PROBEREFERERUA_CHANGED
01

地理位置与分类

IP地址
196.196.254.71
类型
Residential
国家
🇬🇧 United Kingdom
城市
City of London
ISP
Orion Network Limited
组织
Fiber Grid
自治系统
AS58065 Orion Network Limited
请求次数
43
02

检测签名

签名描述分数严重性
Danger medium hits: 4中等风险:管理面板、配置文件+40
404 ratio 40-60%大多数请求返回404——目录枚举+15
Probe pattern 302->404 same path自动分析检测到行为异常+20
Foreign referer seen来自无关外部域名的Referer+10
Danger medium hits: 2中等风险:管理面板、配置文件+20
Danger strong hits: 2高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用+50
UA changed for same IP多个User-Agent——机器人轮换技术+25
Danger medium hits: 6中等风险:管理面板、配置文件+60
Σ = 240
03

观察到的活动

从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。

[redacted]
GET
/
200
显示请求: 1 · HTTP 404: 0 · 危险模式: 0

* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.

04

时间线

2026-03-18 16:00:04
检测到首次恶意请求
IP已从服务器日志进入监控
观察期间
触发了多个检测签名
Danger medium hits: 4 (+40), 404 ratio 40-60% (+15), Probe pattern 302->404 same path (+20)
2026-04-15 17:00:05
观察到最后一次恶意请求
总分达到: 130/100
下一周期
IP已封锁——所有后续请求被拒绝(HTTP 403)
自动添加到封锁列表
05

网络供应商

Orion Network Limited
AS58065 · 🇬🇧 United Kingdom
06

建议

已采取和建议的措施

  • IP 196.196.254.71 已在应用层封锁(HTTP 403)
  • 建议在防火墙层(iptables/CSF)进行封锁
  • 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 196.196.254.0/24
  • 通过abuse联系方式向网络供应商举报
  • 确保敏感文件(.env、.git、备份)无法从网络访问

🔎 目录扫描防御

IP 196.196.254.71正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。

🤖 User-Agent异常防御

IP 196.196.254.71显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。

07

邻居在 196.196.254.0/24

来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。

08

开放端口和服务

来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。

开放端口 (5)
PortServiceRiskDescription
80HTTPLowHTTP web server — standard web traffic
4444UnknownLowService on port 4444
7777UnknownLowService on port 7777
36505UnknownLowService on port 36505
44444UnknownLowService on port 44444
已知漏洞 (CVE) (8)
CVE IDLink
CVE-2025-23419NVD →
CVE-2021-3618NVD →
CVE-2021-23017NVD →
CVE-2019-9516NVD →
CVE-2019-20372NVD →
CVE-2019-9511NVD →
CVE-2019-9513NVD →
CVE-2023-44487NVD →

🔴 此主机有8个已知CVE与其暴露的服务相关联。多个漏洞表明补丁管理存在漏洞。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。

检测到的技术
f5:nginx:1.16.0

数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。

09

黑名单状态 (DNSBL)

该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。

✓ 清洁
ix.dnsbl.manitu.net
✓ 清洁
dnsbl.sorbs.net
✓ 清洁
bl.spamcop.net
✓ 清洁
zen.spamhaus.org
✓ 清洁
dnsbl-1.uceprotect.net
✓ 清洁
truncate.gbudb.net
✓ 清洁
b.barracudacentral.org
✓ 清洁
psbl.surriel.com

已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。

10

Threat Analysis

196.196.254.71 has been assigned a threat score of 130/100 (Critical). 这将其归入严重威胁类别。强烈建议在所有网络边界立即进行封锁。

The following attack categories were identified:

Path EnumerationUser-Agent Anomaly

📊 Threat Analysis

我们的监控基础设施已将196.196.254.71(地理位置为City of London, United Kingdom,运营在Orion Network Limited的网络中)识别为可疑网络活动的来源。 该地址在我们的监控系统中活跃了28天,产生了43次标记请求,速率约为每天1.5次。 该地址被归类为住宅,意味着它可能属于终端用户ISP连接。来自住宅IP的恶意活动通常表明设备已被入侵或属于僵尸网络。 识别出两种攻击模式(Path Enumeration和User-Agent Anomaly),表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 威胁评分130/100,此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。

This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.

11

Related Threats

🇬🇧 Top threats from United Kingdom

196.196.254.36 (140)196.196.254.163 (140)196.196.255.49 (130)196.196.255.188 (110)196.196.255.174 (110)View all →

🏢 Same network: AS58065

196.240.254.145 (165)196.240.254.177 (165)196.240.254.170 (165)196.57.225.153 (140)196.240.254.225 (140)View all →
12

Security Intelligence

💡 WordPress-Specific Attack Vectors

WordPress sites face constant automated attacks targeting xmlrpc.php for brute force amplification, wp-login.php for credential theft, and vulnerable plugins for remote code execution. Over 90% of CMS-based attacks specifically target WordPress installations.

💡 Rate Limiting and Throttling Strategies

Effective rate limiting must balance protection against abuse with allowing legitimate traffic bursts. Sliding window algorithms, token buckets, and adaptive thresholds based on client reputation provide layered defense against flooding attacks.

🔍 Check Any IP Address

Share this report: