IP威胁报告
193.47.62.168
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 117/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 121/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 43/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 43/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 69/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 70/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 94/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 21 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 6 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 48 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 56 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 59 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 60 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 61 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 62 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 66 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 68 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 72 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 73 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 74 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 75 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Foreign referer | 来自无关外部域名的Referer | +10 | |
| POST seen | 自动分析检测到行为异常 | +8 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA changed | 多个User-Agent——机器人轮换技术 | +25 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 193.47.62.168 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 193.47.62.0/24
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 193.47.62.168正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制193.47.62.168。
🤖 User-Agent异常防御
IP 193.47.62.168显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
邻居在 193.47.62.0/24
来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
193.47.62.168 has been assigned a threat score of 278/100 (Critical). 凭借此评分，该IP属于严重威胁级别——是我们监控数据库中最危险的地址之一。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
地址193.47.62.168来源于Andorra la Vella, AD，运营在BestDC Limited的网络中。它是通过对受监控端点的入站网络流量进行自动分析而被识别的。 我们的传感器在74天内捕获了来自此地址的12,458次恶意请求，反映出每天约168.4次的持续攻击节奏。 该地址被归类为住宅，意味着它可能属于终端用户ISP连接。来自住宅IP的恶意活动通常表明设备已被入侵或属于僵尸网络。 3种不同攻击向量的组合表明这是一个复杂的多方位威胁行为者，部署自动化工具同时探测多个攻击面。 威胁评分278/100，此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.
Related Threats
Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 IP Geolocation Accuracy Limitations
IP geolocation databases provide approximate locations with varying accuracy. City-level geolocation is typically 50-80% accurate, while country-level exceeds 95%. VPNs, proxies, and mobile networks further reduce reliability, making geolocation a useful but imperfect intelligence signal.