
ABUSE.MOM — 规矩点,否则你将被曝光
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| Probe pattern 302->404 same path | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| Foreign referer seen | 来自无关外部域名的Referer | +10 | |
| POST requests present | 自动分析检测到行为异常 | +8 | |
| UA bot: curl | 检测到已知机器人/爬虫的User-Agent | +40 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径:Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 4 | 中等风险:管理面板、配置文件 | +40 |
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑,目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
IP 193.233.113.203正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
IP 193.233.113.203显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
来自Shodan的网络侦察数据。开放端口可能表示正在运行的服务、错误配置或潜在的攻击面。
| Port | Service | Risk | Description |
|---|---|---|---|
| 135 | Unknown | Low | Service on port 135 |
| 445 | SMB | Critical | SMB file sharing — high-risk for EternalBlue and ransomware |
| 3389 | RDP | High | Remote Desktop Protocol — primary target for ransomware attacks |
| 5357 | Unknown | Low | Service on port 5357 |
⚠️ 在193.233.113.203上检测到2个高风险端口。暴露的RDP (3389)是勒索软件攻击的首要入口。 SMB (445)暴露与蠕虫传播和EternalBlue漏洞利用相关。 这些服务在没有严格防火墙规则的情况下不应公开访问。
| CVE ID | Link |
|---|---|
| CVE-2020-0796 | NVD → |
🔴 此主机有1个已知CVE与其暴露的服务相关联。即使少量CVE也可能代表重大风险。 请在NVD数据库中查看每个CVE的详细信息。
数据来源:Shodan InternetDB。独立于abuse.mom进行扫描。
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查:Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
193.233.113.203 has been assigned a threat score of 223/100 (Critical). 这将其归入严重威胁类别。强烈建议在所有网络边界立即进行封锁。
The following attack categories were identified:
IP地址193.233.113.203已追溯至Helsinki, Finland,运营在Neon Core Network LLC的网络中。我们的威胁检测系统根据观察到的恶意行为模式标记了此地址。 在其13天的观察窗口期间,我们记录了来自此IP的3次敌对请求——平均每天约0.2次。 被归类为托管IP,此地址可能运行在租用的服务器或云实例上。攻击者偏好数据中心IP因其高带宽和一次性特点。 识别出两种攻击模式(Path Enumeration和User-Agent Anomaly),表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 我们的记录显示来自Finland的101个恶意IP,使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 评分223/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
Border Gateway Protocol hijacking allows attackers to redirect internet traffic through their infrastructure. While less common than application-level attacks, BGP hijacks can intercept sensitive data, inject malware, or cause widespread service disruption.