IP威胁报告
173.239.196.138
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| UA changed for same IP | 多个User-Agent——机器人轮换技术 | +25 | |
| Danger strong hits: 64 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Burst: 14 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 50 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 35 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Burst: 49 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 195 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 508 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 13 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 44 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 101 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Burst: 12 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 41 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 167 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 451 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 55 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Burst: 10 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 35 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 44 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Burst: 33 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 37 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 97 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 11 req / 2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst: 34 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 204 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 542 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 36 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 158 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 417 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 38 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 148 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 389 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 37 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 214 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 570 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 39 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger strong hits: 65 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger medium hits: 156 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Burst: 40 req / 10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 173.239.196.138 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 173.239.196.0/24
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🤖 User-Agent异常防御
IP 173.239.196.138显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制173.239.196.138。
邻居在 173.239.196.0/24
来自同一/24子网的其他被封锁IP——表明该网络范围存在系统性滥用。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
173.239.196.138 has been assigned a threat score of 255/100 (Critical). 这是一个严重级别的威胁。系统管理员应将此IP视为敌对地址，无例外地阻止所有入站连接。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
威胁情报分析将173.239.196.138与来自Yangon, MM，运营在F.N.S. HOLDINGS LIMITED的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 该地址在我们的监控系统中活跃了1天，产生了13次标记请求，速率约为每天13次。 该地址被归类为住宅，意味着它可能属于终端用户ISP连接。来自住宅IP的恶意活动通常表明设备已被入侵或属于僵尸网络。 识别出两种攻击模式（User-Agent Anomaly和Request Flooding），表明这是一个针对多个漏洞的半自动化攻击活动。 MM目前在我们的数据库中占31个被封锁IP，使其成为恶意流量的值得注意的来源。 评分255/100将此地址置于最高严重性级别。应封锁并调查任何历史连接。
This IP is classified as residential, suggesting it may belong to a compromised home device, IoT botnet member, or an infected personal computer. Residential IPs involved in attacks often indicate malware infection without the owner's knowledge.
Related Threats
Security Intelligence
💡 User-Agent Analysis Techniques
Analyzing User-Agent strings reveals automated tools masquerading as legitimate browsers. Inconsistencies between claimed browser capabilities and actual behavior, impossible version combinations, and known scanner signatures help identify malicious clients.
💡 Web Cache Poisoning Attacks
Cache poisoning manipulates web cache behavior to serve malicious content to other users. By identifying unkeyed inputs that influence cached responses, attackers can inject JavaScript, redirect users, or cause denial of service at scale through the cache infrastructure.