IP威胁报告
172.202.95.21
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 113/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 115/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 12/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 14/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 15/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 16/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 17/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 18/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 19/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 20/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 20/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 21/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 24/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 31/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 32/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 34/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 35/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 35/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 36/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 37/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 38/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 38/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 39/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 40/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 41/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 44/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 45/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 48/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 49/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 50/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 51/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 52/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 53/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 54/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 55/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 56/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 57/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 58/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 59/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 60/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 61/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 62/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 63/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 64/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 65/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 67/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 68/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 69/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 70/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 9/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +10 | |
| Danger medium hits: 108 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 115 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 136 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 140 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 145 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 147 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 149 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 151 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 152 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 18 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 194 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 2 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +20 | |
| Danger medium hits: 201 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 226 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 227 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 228 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 229 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 231 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 243 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 250 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 262 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 263 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 277 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 296 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 297 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 298 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 30 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 301 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 303 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 304 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 326 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 33 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 344 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 347 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 35 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 36 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 37 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 373 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 388 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 42 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 420 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 43 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 47 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 49 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 50 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 52 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 53 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 54 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 55 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 71 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 72 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 79 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 84 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 85 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 92 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 93 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 96 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 98 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger strong hits: 12 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 13 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 14 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 15 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 16 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 17 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 18 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 2 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +50 | |
| Danger strong hits: 22 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 23 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 24 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 25 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 26 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 28 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 29 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 3 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +75 | |
| Danger strong hits: 32 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 33 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 35 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 36 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 37 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 4 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 40 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 41 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 42 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 43 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 45 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 46 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 48 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 5 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 51 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 56 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 7 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 9 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA suspicious | 自动分析检测到行为异常 | +15 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 172.202.95.21 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 172.202.95.21正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制172.202.95.21。
🤖 User-Agent异常防御
IP 172.202.95.21显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
172.202.95.21 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这代表着极高风险等级。我们的检测系统已从该地址标记出多个高置信度的恶意意图指标。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
威胁情报分析将172.202.95.21与来自Des Moines, United States，运营在Microsoft的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 在10天的时间内，此IP产生了16,295次恶意请求，平均每天约1629.5次请求。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 检测到3种不同攻击模式，此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 我们的记录显示来自United States的108个恶意IP，使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分280/100，此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
🇺🇸 Top threats from United States
104.28.246.115 (350)104.28.214.122 (350)216.73.160.52 (350)34.187.158.4 (340)34.186.187.208 (340)View all →Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Botnet Command and Control Evolution
Botnet C2 infrastructure has evolved from centralized IRC channels to resilient peer-to-peer networks, domain generation algorithms, and blockchain-based communication. This evolution makes botnet takedowns increasingly difficult and expensive.