IP威胁报告
172.161.0.2
ABUSE.MOM — 规矩点，否则你将被曝光
地理位置与分类
检测签名
| 签名 | 描述 | 分数 | 严重性 |
|---|---|---|---|
| 404 ratio 40-60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +15 | |
| 404 ratio >= 60% | 大多数请求返回404——目录枚举 | +25 | |
| Burst 104/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 106/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 107/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 108/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 109/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 110/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 111/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 114/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 121/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 122/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 123/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 124/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 126/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 127/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 129/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 130/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 131/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 133/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 134/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 135/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 139/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 140/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 141/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 144/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 145/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 146/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 149/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 150/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 153/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 158/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 159/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 160/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 162/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 177/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 187/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 195/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 199/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 31/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 34/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 37/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 38/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 39/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 40/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 41/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 42/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 43/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 44/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 45/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 47/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 48/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 49/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 50/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 51/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 53/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 54/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 55/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 57/2s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 91/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 94/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 95/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Burst 96/10s | 请求频率异常——自动扫描 | +35 | |
| Danger medium hits: 1 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +10 | |
| Danger medium hits: 133 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 140 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 150 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 156 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 212 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 213 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 215 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 217 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 218 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 220 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 253 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 257 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 258 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 260 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 262 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 263 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 266 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 318 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 320 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 323 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 389 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 390 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 393 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 409 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 434 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 436 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 646 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger medium hits: 74 | 中等风险：管理面板、配置文件 | +60 | |
| Danger strong hits: 1 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +25 | |
| Danger strong hits: 12 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 18 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 180 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 20 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 22 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 24 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 269 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 27 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 3 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +75 | |
| Danger strong hits: 30 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 33 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 359 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 40 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 44 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 6 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 8 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 80 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Danger strong hits: 9 | 高风险路径：Webshell、RCE、漏洞利用 | +100 | |
| Probe 302→404 | 自动分析检测到行为异常 | +20 | |
| UA suspicious | 自动分析检测到行为异常 | +15 |
观察到的活动
从服务器访问日志重建的HTTP请求。出于安全考虑，目标域名已隐藏。
* Typical request patterns for detected signatures. Actual target domains are redacted.
时间线
网络供应商
建议
已采取和建议的措施
- IP 172.161.0.2 已在应用层封锁（HTTP 403）
- 建议在防火墙层（iptables/CSF）进行封锁
- 在同一/24子网中检测到其他恶意IP——建议封锁 172.161.0.0/24
- 通过abuse联系方式向网络供应商举报
- 确保敏感文件（.env、.git、备份）无法从网络访问
🔎 目录扫描防御
IP 172.161.0.2正在枚举目录。在10次以上404错误后配置fail2ban apache-404 jail。禁用目录列表。
🌊 洪水/DDoS缓解
在nginx中实施limit_req_zone。部署具有DDoS防护的CDN。配置SYN cookies和连接跟踪以限制172.161.0.2。
🤖 User-Agent异常防御
IP 172.161.0.2显示可疑的UA行为。阻止空User-Agent请求。为敏感端点实施基于JavaScript的机器人检测。
黑名单状态 (DNSBL)
该IP已通过全球邮件服务器和防火墙使用的主要DNS黑名单进行检查。
已检查：Spamhaus、SpamCop、Barracuda、SORBS、CBL、UCEProtect。
Threat Analysis
172.161.0.2 has been assigned a threat score of 280/100 (Critical). 这将其归入严重威胁类别。强烈建议在所有网络边界立即进行封锁。
The following attack categories were identified:
📊 Threat Analysis
威胁情报分析将172.161.0.2与来自Zurich, Switzerland，运营在Microsoft的网络中的恶意活动相关联。该地址自首次检测以来一直处于观察状态。 该地址在我们的监控系统中活跃了16天，产生了4,102次标记请求，速率约为每天256.4次。 此地址属于数据中心或云托管提供商。托管IP经常被专门租用廉价VPS实例来进行攻击的威胁行为者利用。 检测到3种不同攻击模式，此IP表现出高级自动化扫描框架的典型行为特征。 我们的记录显示来自Switzerland的102个恶意IP，使其成为全球威胁活动的重要贡献者。 威胁评分280/100，此IP属于我们数据库中最危险的地址之一。强烈建议立即完全封锁。
This IP belongs to a hosting or data center provider. Malicious traffic from hosting infrastructure often originates from compromised VPS instances, rented servers used for scanning campaigns, or abused free-tier cloud accounts. Hosting providers typically respond to abuse reports within 24-72 hours.
Related Threats
🇨🇭 Top threats from Switzerland
34.65.117.95 (298)34.65.167.1 (288)20.203.149.15 (280)20.250.28.140 (280)20.250.9.235 (280)View all →Security Intelligence
💡 DDoS Mitigation Approaches
Distributed denial of service attacks overwhelm infrastructure with traffic volume. Effective mitigation combines always-on traffic scrubbing, anycast network distribution, rate limiting, and the ability to quickly scale absorption capacity during attacks.
💡 Content Delivery Network Risks
CDNs can inadvertently mask the true origin of malicious traffic, making attribution difficult. Attackers abuse CDN services to proxy their attacks, leverage cached content for amplification, and exploit misconfigurations in CDN-to-origin connections.